C# 如何实现可靠的热文件夹？

我已经基于FileSystemWatcher构建了一个HotFolderWatcher类，我在应用程序中使用它。不幸的是，我们的自动化单元支持我在网上读到的抱怨，即FileSystemWatcher本身不可靠——也就是说，它的可靠性只与操作系统处理底层事件的可靠性一样（这是不可靠的）

---

是否有任何技术或解决方案可以在Windows上拥有可靠的热文件夹

一种方法是使用

FileSystemWatcher

来处理大多数情况，每隔一段时间使用

Directory.GetFiles

来获取真正的文件列表

这样，您就有了

FileSystemWatcher

的效率来处理大多数情况，并且您可以确保在指定的时间间隔内捕获其他更改

---

编辑：当然

目录。GetFiles

不会告诉您重命名或更改文件的信息，因此如果需要，您需要额外的逻辑来检测这些事件。

一种方法是使用

FileSystemWatcher

来处理大多数情况，每隔一段时间使用

Directory.GetFiles

来获取真正的文件列表

这样，您就有了

FileSystemWatcher

的效率来处理大多数情况，并且您可以确保在指定的时间间隔内捕获其他更改

---

编辑：当然

目录。GetFiles

不会告诉您重命名或更改文件的信息，因此如果需要，您需要额外的逻辑来检测这些事件。

一种方法是使用

FileSystemWatcher

来处理大多数情况，每隔一段时间使用

Directory.GetFiles

来获取真正的文件列表

这样，您就有了

FileSystemWatcher

的效率来处理大多数情况，并且您可以确保在指定的时间间隔内捕获其他更改

---

编辑：当然

目录。GetFiles

不会告诉您重命名或更改文件的信息，因此如果需要，您需要额外的逻辑来检测这些事件。

一种方法是使用

FileSystemWatcher

来处理大多数情况，每隔一段时间使用

Directory.GetFiles

来获取真正的文件列表

这样，您就有了

FileSystemWatcher

的效率来处理大多数情况，并且您可以确保在指定的时间间隔内捕获其他更改

---

编辑：当然

Directory.GetFiles

不会告诉您文件的重命名或更改，因此如果需要，您需要额外的逻辑来检测这些事件。

我从未遇到过FileSystemWatcher问题。。。你是否真的遇到了问题，或者你担心网络上的随机评论？“只与操作系统一样可靠”这意味着所讨论的操作系统，我认为Windows是不可靠的。如果windows不够可靠，那么任何技术都不能保证在100%的时间内绝对不会出现故障和错误，那么他们使用它的目的是什么？类的可靠性是事物的一部分，如果它不可靠，那么类就不会存在，除非你从第三方获得它，类有一个预期的场景，在这个场景下它是预期使用的，你看到这是你的情况了吗？@the_Black_Smurf-是的，我们的自动化单元测试显示，在检测新创建的文件时会出现间歇性故障。当它发生时，我们只丢失了一个文件。@Caleb、Black、Smurf、FileSystemWatcher和它所依赖的API都不可靠。它往往会错过活动，尤其是在高容量情况下。我总是发现FileSystemWatcher在本地文件系统上是可靠的，但在网络上就不那么可靠了。在过去，我编写了一个类，它只对目录进行爬网，并在识别新文件时引发事件。IO不太好，所以很想看看是否有人有更好的答案。我从来没有遇到过FileSystemWatcher的问题。。。你是否真的遇到了问题，或者你担心网络上的随机评论？“只与操作系统一样可靠”这意味着所讨论的操作系统，我认为Windows是不可靠的。如果windows不够可靠，那么任何技术都不能保证在100%的时间内绝对不会出现故障和错误，那么他们使用它的目的是什么？类的可靠性是事物的一部分，如果它不可靠，那么类就不会存在，除非你从第三方获得它，类有一个预期的场景，在这个场景下它是预期使用的，你看到这是你的情况了吗？@the_Black_Smurf-是的，我们的自动化单元测试显示，在检测新创建的文件时会出现间歇性故障。当它发生时，我们只丢失了一个文件。@Caleb、Black、Smurf、FileSystemWatcher和它所依赖的API都不可靠。它往往会错过活动，尤其是在高容量情况下。我总是发现FileSystemWatcher在本地文件系统上是可靠的，但在网络上就不那么可靠了。在过去，我编写了一个类，它只对目录进行爬网，并在识别新文件时引发事件。IO不太好，所以很想看看是否有人有更好的答案。我从来没有遇到过FileSystemWatcher的问题。。。你是否真的遇到了问题，或者你担心网络上的随机评论？“只与操作系统一样可靠”这意味着所讨论的操作系统，我认为Windows是不可靠的。如果windows不够可靠，那么任何技术都不能保证在100%的时间内绝对不会出现故障和错误，那么他们使用它的目的是什么？类的可靠性是事物的一部分，如果它不可靠，那么类就不会存在，除非你从第三方获得它，类有一个预期的场景，在这个场景下它是预期使用的，你看到这是你的情况了吗？@the_Black_Smurf-是的，我们的自动化单元测试显示，在检测新创建的文件时会出现间歇性故障。当它发生时，我们只丢失了1个文件。@Caleb、Black、Smurf、FileSystemWatcher和它所依赖的API是