C# C中的安全，不是C++，指针/引用的简单返回

C++代码：

person* NewPerson(void)
{
  person p;
  /* ... */
  return &p; //return pointer to person.
}

C代码：

person NewPerson()
{
  return new person(); //return reference to person.
}

如果我理解这个，C++中的例子就不行了，因为P会 如果超出范围，则函数将返回一个挂起指针的野生指针

C中的示例是可以的，因为只要有对它的引用，匿名新人就会留在范围内。调用函数得到一个

---

在C++中，P’会在堆栈上生存，当函数返回时会被阻塞。在C语言中，垃圾收集器知道在最后一个引用丢失之前不会对其进行阻塞

---

“clobber”在这里被随意使用…：p

本例中的作用域规则类似，但在C中，如果将返回值分配给某个对象，则只要该对象包含对其的引用，就不会对其进行垃圾收集。如果未将其分配给某个对象，则没有任何对象包含对其的引用，并且在收集器下次执行时将对其进行垃圾收集

person* NewPerson(void)
{
  person p();
  /* ... */
  return &p; //return pointer to person.
}

p不是一个人，看。因此，您将得到一个编译器错误

剩下的，是的，你是对的

我做对了吗

对

---

：在C++人P中；声明函数，并且不会调用person的默认构造函数。只需写个人p是的，您做对了

但是，在C++中，你会真正喜欢这个< /P>

person NewPerson()
{
  person p;
  /* ... */
  return p; //return person.
}

在一个电话里一定要

person x = NewPerson();

编译器将优化返回值的复制

C++中的示例不正确，因为“p”将超出范围，函数将返回无效指针。

对

C中的例子是可以的，因为只要有任何引用，匿名的“新人”就会留在范围内

这或多或少是正确的，但你的术语并不完全正确。C中的作用域是可以使用非限定名称的文本区域。此处的对象没有名称。生存期是保证存储位置有效的运行期。范围和寿命是相互关联的；当控件将代码与作用域关联时，通常允许在该作用域内声明的局部变量的生存期结束。然而，在某些情况下，局部变量的生命周期比控制在其作用域内的时间更长或更短

---

另外，请注意，使其保持活动状态的不是对Person对象的任何引用。引用必须是根。您可以有两个相互引用但在其他方面无法访问的Person对象；每个人都有一个引用的事实并不能让他们活着；其中一个引用必须是根引用。

您可能是根引用，但它们都是果实：除了用人P而不是人P—P的错误不是C++语言中的临时对象。抱歉你是正确的-我现在觉得自己投票了：Oyy:我不理解笨拙：我应该更技术化：我的意思是它不再以一种有效的方式存在。直到它被写过，对象仍然存在于它所在的地方，但是一旦变量超出C++版本的范围，就没有保证，而且它实际上变得非常非常可能，对象很快就会被重写。好的，但是它不会在速度上被修改，对吧？因为指针的返回速度更快？或者，这可能是C++中的一个很好的选择，在这个特殊的情况下，使分解功能能够使编译器省略返回值的复制，并在X中构造它。大多数编译器都利用了这一点。好吧，那么它的速度也会一样，就好像你返回了一个指向一个新人的指针？