C# 为什么几个数字相乘的结果与计算器相乘的结果不同？

有一些浮点数和整数，我必须将它们相乘

float length = 40;
float width = 25.7f;
float height = 27.6f;
int count = 361;
var result = length * width * height * count;

此代码的输出等于10242826

当我使用计算器时，输出为：10242580.8

为什么几个数字相乘的结果与计算器相乘的结果不同

---

这种差异只是由代码中使用的浮点数引起的。 它们的精度较小

要修复代码，只需将其替换为双精度：

double length = 40;
double width = 25.7d; // <-Remofe "f" IMPORTANT! or use "d" instead (e.g.: 25.7d)
double height = 27.6d; // <-Remofe "f" IMPORTANT! or use "d" instead (e.g. 27.6d)
int count = 361;
var result = length * width * height * count;

另外，您也可以使用这样的简化版本：

var length = 40;
var width = 25.7; // No need of "d", as the type is automatically set to double
var height = 27.6; // No need of "d", as the type is automatically set to double
var count = 361;
var result = length * width * height * count;

---

这种差异只是由代码中使用的浮点数引起的。 它们的精度较小

要修复代码，只需将其替换为双精度：

double length = 40;
double width = 25.7d; // <-Remofe "f" IMPORTANT! or use "d" instead (e.g.: 25.7d)
double height = 27.6d; // <-Remofe "f" IMPORTANT! or use "d" instead (e.g. 27.6d)
int count = 361;
var result = length * width * height * count;

另外，您也可以使用这样的简化版本：

var length = 40;
var width = 25.7; // No need of "d", as the type is automatically set to double
var height = 27.6; // No need of "d", as the type is automatically set to double
var count = 361;
var result = length * width * height * count;

---

要为@Just Shadow的优秀答案添加不同的方法，您还可以使用不同的测量单位，并避免使用浮点或双精度：

如果你有25.7米，你可以表示为2570厘米，这是一个整数

这项技术有时在处理货币时使用，因此不使用1.25美元表示法，而是以美分为基础，得到125美分

---

只要您知道所需的精度级别，就可以进行这些转换，并摆脱有问题且昂贵的浮点运算。

要为@Just Shadow的优秀答案添加不同的方法，您还可以使用不同的测量单位，并避免使用浮点或双精度：

如果你有25.7米，你可以表示为2570厘米，这是一个整数

这项技术有时在处理货币时使用，因此不使用1.25美元表示法，而是以美分为基础，得到125美分

只要知道所需的精度级别，就可以进行这些转换，并摆脱有问题且昂贵的浮点运算。

float和double在内部表示基数为2的数字。以基数2表示的数字精确表示为float和double。因此，大多数以10为基数的分数分量的文字将无法精确表示

但在这种情况下，您可以使用小数来获得精确的值，因为实数字面值是以10为基数的，所以小数可以精确地表示数字，如25.7。

float和double在内部表示以2为基数的数字。以基数2表示的数字精确表示为float和double。因此，大多数以10为基数的分数分量的文字将无法精确表示

---

但在这种情况下，您可以使用小数来获得精确的值，因为实际文字以10为基数，小数可以精确地表示数字，如25.7。

如果我运行您的代码，我会得到10242580。Float有一个精度或6-9位数字，请参见，因此这两个值在精度范围内相等。如果您需要更多，请使用双精度或十进制。这是由于精度。使用精度更高的double可能就是您所要寻找的。顺便说一下，如果使用“var”来为数值计算分配数据类型，我认为这是一个错误。您应该是明确的。至于您和我们看到的不同结果，请参见和。visual studio、.NET framework、OS的版本是什么？我刚刚创建了一个.NET核心控制台应用程序。在VS2019中，在windows 10上使用您的精确代码，如果我将鼠标悬停在结果上，我将得到10242581@MitchWheat，Vs 2019和.Net core 3.0。如果我运行你的代码，我会得到10242580。Float有一个精度或6-9位数字，请参见，因此这两个值在精度范围内相等。如果您需要更多，请使用双精度或十进制。这是由于精度。使用精度更高的double可能就是您所要寻找的。顺便说一下，如果使用“var”来为数值计算分配数据类型，我认为这是一个错误。您应该是明确的。至于您和我们看到的不同结果，请参见和。visual studio、.NET framework、OS的版本是什么？我刚刚创建了一个.NET核心控制台应用程序。在VS2019中，在windows 10上使用您的精确代码，如果我将鼠标悬停在结果上，我将得到10242581@MitchWheat，Vs 2019和.Net core 3.0。请注意，更改为双倍并不是通用的解决方案，它是一种适用于这些小数字的解决方案。把数字变大，计算器又会有不同。请注意，变为双倍并不是通用的解决方案，这是一种解决这些小数字的方法。把数字调大，计算器又会有变化。