C# 在C中获得字符串字数的可靠方法是什么#

我不知道该怎么办。现在我正在计算空格以获得字符串的字数，但是如果有双空格，字数将不准确。有更好的方法吗？

这似乎适合我：

var input = "This is a  test";
var count = input.Split(" ".ToCharArray(), StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries).Length;

---

这似乎对我有用：

var input = "This is a  test";
var count = input.Split(" ".ToCharArray(), StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries).Length;

尝试：

尝试：

---

虽然基于Split的解决方案写起来很短，但它们可能会很昂贵，因为所有的字符串对象都需要创建然后扔掉。我希望有一个明确的算法，比如

  static int CountWords(string s)
  {
    int words = 0;
    bool inword = false;
    for(int i=0; i < s.Length; i++) {
      switch(s[i]) {
      case ' ':case '\t':case '\r':case '\n':
          if(inword)words++;
          inword = false;
          break;
      default:
          inword = true;
          break;
      }
    }
    if(inword)words++;
    return words;
  }

static int CountWords（字符串s）
{
int字=0；
bool-inword=false；
对于（int i=0；i

---

效率更高（加上它也可以考虑额外的空白字符）。

虽然基于拆分的解决方案写得很短，但它们可能会变得昂贵，因为所有的字符串对象都需要创建然后扔掉。我希望有一个明确的算法，比如

  static int CountWords(string s)
  {
    int words = 0;
    bool inword = false;
    for(int i=0; i < s.Length; i++) {
      switch(s[i]) {
      case ' ':case '\t':case '\r':case '\n':
          if(inword)words++;
          inword = false;
          break;
      default:
          inword = true;
          break;
      }
    }
    if(inword)words++;
    return words;
  }

static int CountWords（字符串s）
{
int字=0；
bool-inword=false；
对于（int i=0；i

---

是更有效的（加上它也可以考虑额外的空白字符）。< /P>

交替版本的@马丁诉。Löwis，它使用了

foreach

和

char.IsWhiteSpace（）

，在处理其他文化时应该更正确

int CountWithForeach(string para)
{
    bool inWord = false;
    int words = 0;
    foreach (char c in para)
    {
        if (char.IsWhiteSpace(c))
        {
            if( inWord )
                words++;
            inWord = false;
            continue;
        }
        inWord = true;
    }
    if( inWord )
        words++;

    return words;
}

---

@Martin v.的替代版本。Löwis，它使用了

foreach

和

char.IsWhiteSpace（）

，在处理其他文化时应该更正确

int CountWithForeach(string para)
{
    bool inWord = false;
    int words = 0;
    foreach (char c in para)
    {
        if (char.IsWhiteSpace(c))
        {
            if( inWord )
                words++;
            inWord = false;
            continue;
        }
        inWord = true;
    }
    if( inWord )
        words++;

    return words;
}

---

---

如果你要这样做，我建议你使用while循环，一个索引变量和string.IndexOfAny（char[]，int）。@bobbymcr我不知道这有什么帮助。大概IndexOfAny只是线性搜索。在我的系统中，IndexOfAny方法确实更快。线性扫描+开关=介于0.014和0.015 ms之间；while+IndexOfAny=介于0.011和0.012 ms之间。这里的代码：这几乎不重要，但我想确定！）哎呀，前面的代码中有个bug。。。更正：。性能结果是一样的。@bobbymcr:我不能复制你的结果。案例版本运行0.008ms，indexof版本运行0.016ms，使用VS 2008。如果我让字符串长得多（例如，将其加倍10倍），indexof版本将持续花费两倍的时间。如果你这样做，我建议使用while循环、索引变量和string.IndexOfAny（char[]，int）。@bobbymcr我看不出这有什么帮助。大概IndexOfAny只是线性搜索。在我的系统中，IndexOfAny方法确实更快。线性扫描+开关=介于0.014和0.015 ms之间；while+IndexOfAny=介于0.011和0.012 ms之间。这里的代码：这几乎不重要，但我想确定！）哎呀，前面的代码中有个bug。。。更正：。性能结果是一样的。@bobbymcr:我不能复制你的结果。案例版本运行0.008ms，indexof版本运行0.016ms，使用VS 2008。如果我使字符串更长（例如，将其加倍10倍），indexof版本始终需要两倍的时间。拆分会带来巨大的开销。通过字符的循环将是最快的路径。OTOH，RegEx可能比Split慢，因为生成的数组的类型（字符串）比匹配对象的类型（字符串）要简单。我在richard的语句中称为bullsh*t，结果表明Split在某些情况下实际上更快，只比foreach解决方案稍微慢一点。Spliting带来了巨大的开销。通过字符的循环将是最快的路径。OTOH，RegEx可能比Split慢，因为生成的数组的类型（字符串）比匹配对象的类型（字符串）要简单。我在richard的语句中称为bullsh*t，结果表明Split在某些情况下实际上更快，只比foreach解决方案略慢。有多少个词是“普通”呢？（想一想）@280Z28-你说得对。仅供参考，Word女士也将其视为一个词。那么“一、二、三、四”呢@codeulike是的，这是另一个好观点。因为这只是另一个海报答案的替代版本，更具文化意识，所以我将保持原样。在一个实际的程序中，我会进行单元测试，以准确地表明我的预期。你可以说这更像是一种自己解决问题的方法。正如其他地方所说，它的好处在于它只需一次就可以工作，并且内存压力最小。有多少个单词是“普通的”？（想一想）@280Z28-你说得对。仅供参考，Word女士也将其视为一个词。那么“一、二、三、四”呢@codeulike是的，这是另一个好观点。因为这只是另一个海报答案的替代版本，更具文化意识，所以我将保持原样。在一个实际的程序中，我会进行单元测试，以准确地表明我的预期。你可以说这更像是一种自己解决问题的方法。正如其他地方所述，它的好处在于它可以在一个过程中工作，并且具有最小的内存压力。