C# 正在替换进程。从AppDomains开始

背景

我有一个Windows服务，它使用各种第三方DLL来处理PDF文件。这些操作可能会占用相当多的系统资源，并且在发生错误时，偶尔会出现内存泄漏。DLL是围绕其他非托管DLL的托管包装器

当前解决方案

在一个案例中，我已经通过将对一个DLL的调用包装到一个专用控制台应用程序中，并通过Process.Start（）调用该应用程序来缓解这个问题。如果操作失败，并且存在内存泄漏或未释放的文件句柄，这并不重要。进程将结束，操作系统将恢复句柄

我想将同样的逻辑应用到我应用程序中使用这些DLL的其他地方。然而，我对向我的解决方案中添加更多控制台项目，编写更多调用Process.Start（）并解析控制台应用程序输出的锅炉板代码并不感到非常兴奋

新解决方案

专用控制台应用程序和Process.Start（）的优雅替代方案似乎是使用AppDomains，如下所示：

我已经在我的应用程序中实现了类似的代码，但是单元测试没有什么前途。我在一个单独的AppDomain中为测试文件创建一个FileStream，但不处理它。然后我尝试在主域中创建另一个FileStream，但由于未释放的文件锁，它失败了

有趣的是，将一个空的DomainUnload事件添加到工作域会使单元测试通过。无论如何，我担心创建“工作者”应用程序域可能无法解决我的问题

想法

代码

/// <summary>
/// Executes a method in a separate AppDomain.  This should serve as a simple replacement
/// of running code in a separate process via a console app.
/// </summary>
public T RunInAppDomain<T>( Func<T> func )
{
    AppDomain domain = AppDomain.CreateDomain ( "Delegate Executor " + func.GetHashCode (), null,
        new AppDomainSetup { ApplicationBase = Environment.CurrentDirectory } );

    domain.DomainUnload += ( sender, e ) =>
    {
        // this empty event handler fixes the unit test, but I don't know why
    };

    try
    {
        domain.DoCallBack ( new AppDomainDelegateWrapper ( domain, func ).Invoke );

        return (T)domain.GetData ( "result" );
    }
    finally
    {
        AppDomain.Unload ( domain );
    }
}

public void RunInAppDomain( Action func )
{
    RunInAppDomain ( () => { func (); return 0; } );
}

/// <summary>
/// Provides a serializable wrapper around a delegate.
/// </summary>
[Serializable]
private class AppDomainDelegateWrapper : MarshalByRefObject
{
    private readonly AppDomain _domain;
    private readonly Delegate _delegate;

    public AppDomainDelegateWrapper( AppDomain domain, Delegate func )
    {
        _domain = domain;
        _delegate = func;
    }

    public void Invoke()
    {
        _domain.SetData ( "result", _delegate.DynamicInvoke () );
    }
}

---

您不必创建许多控制台应用程序，您可以创建一个将接收完整限定类型名称作为参数的应用程序。应用程序将加载该类型并执行它。

---

将所有内容分割成小流程是真正处理所有资源的最佳方法。进程不能处理全部资源，但进程可以

您是否考虑过主应用程序和子应用程序之间的差异？通过这种方式，您可以在两个应用程序之间传递更多结构化信息，而无需解析标准输出。

应用程序域和跨域交互是一件非常简单的事情，因此在做任何事情之前，应该确保他真正了解事情的工作原理。。。嗯。。。比如说，“非标准”：-）

首先，您的流创建方法实际上在您的“默认”域上执行（令人惊讶！）。为什么？简单：传递到

AppDomain.docCallback

的方法是在

AppDomainDelegateWrapper

对象上定义的，并且该对象存在于默认域中，因此在默认域中执行其方法。MSDN没有提到这个小“特性”，但它很容易检查：只需在

AppDomainDelegateWrapper.Invoke

中设置一个断点即可

因此，基本上，您必须在没有“包装器”对象的情况下勉强度日。对DoCallBack的参数使用静态方法

但是如何将“func”参数传递到另一个域中，以便静态方法能够拾取并执行它呢

最明显的方法是使用

AppDomain.SetData

，或者您可以自己滚动，但不管您如何精确地执行，还有另一个问题：如果“func”是一个非静态方法，那么定义它的对象必须以某种方式传递到另一个AppDomain。它可以通过值传递（而它是被复制的，一个字段一个字段地传递），也可以通过引用传递（创建一个具有远程处理所有优点的跨域对象引用）。要执行前者，必须使用

[Serializable]

属性标记该类。要执行后者，它必须从

MarshalByRefObject

继承。如果类两者都不是，则在尝试将对象传递到其他域时将引发异常。但是请记住，通过引用传递几乎扼杀了整个想法，因为您的方法仍将在对象所在的同一个域上被调用，即默认域

在结束上述段落时，您有两个选择：传递在标有

[Serializable]

属性的类上定义的方法（请记住，对象将被复制），或者传递静态方法。我想，为了你的目的，你需要前者

为了避免引起您的注意，我想指出，您的第二个

RunInAppDomain

（执行

操作的
）重载传递了在未标记为
[Serializable]
的类上定义的方法。没有看到任何课程吗？您不必这样做：对于包含绑定变量的匿名委托，编译器将为您创建一个。碰巧编译器没有费心去标记自动生成的类
[Serializable]
。不幸的是，这就是生活：-）

说到这里（说了很多话，不是吗？：-），假设你发誓不通过任何非静态和非
[Serializable]

方法，下面是你新的

RunInAppDomain

方法：

    /// <summary>
    /// Executes a method in a separate AppDomain.  This should serve as a simple replacement
    /// of running code in a separate process via a console app.
    /// </summary>
    public static T RunInAppDomain<T>(Func<T> func)
    {
        AppDomain domain = AppDomain.CreateDomain("Delegate Executor " + func.GetHashCode(), null,
            new AppDomainSetup { ApplicationBase = Environment.CurrentDirectory });

        try
        {
            domain.SetData("toInvoke", func);
            domain.DoCallBack(() => 
            { 
                var f = AppDomain.CurrentDomain.GetData("toInvoke") as Func<T>;
                AppDomain.CurrentDomain.SetData("result", f());
            });

            return (T)domain.GetData("result");
        }
        finally
        {
            AppDomain.Unload(domain);
        }
    }

    [Serializable]
    private class ActionDelegateWrapper
    {
        public Action Func;
        public int Invoke()
        {
            Func();
            return 0;
        }
    }

    public static void RunInAppDomain(Action func)
    {
        RunInAppDomain<int>( new ActionDelegateWrapper { Func = func }.Invoke );
    }

//
///在单独的AppDomain中执行方法。这应该作为一个简单的替代品
///通过控制台应用程序在单独的进程中运行代码。
/// 
公共静态T RunInAppDomain（Func Func）
{
AppDomain域=AppDomain.CreateDomain（“委托执行器”+func.GetHashCode（），null，
新的AppDomainSetup{ApplicationBase=Environment.CurrentDirectory}）；
尝试
{
domain.SetData（“toInvoke”，func）；
domain.DoCallBack（（）=>
{ 
var f=AppDomain.CurrentDomain.GetData（“toInvoke”）作为函数；
AppDomain.CurrentDomain.SetData（“结果”，f（））；
});
返回（T）domain.GetData（“结果”）；
}
最后
{
卸载（域）；
    /// <summary>
    /// Executes a method in a separate AppDomain.  This should serve as a simple replacement
    /// of running code in a separate process via a console app.
    /// </summary>
    public static T RunInAppDomain<T>(Func<T> func)
    {
        AppDomain domain = AppDomain.CreateDomain("Delegate Executor " + func.GetHashCode(), null,
            new AppDomainSetup { ApplicationBase = Environment.CurrentDirectory });

        try
        {
            domain.SetData("toInvoke", func);
            domain.DoCallBack(() => 
            { 
                var f = AppDomain.CurrentDomain.GetData("toInvoke") as Func<T>;
                AppDomain.CurrentDomain.SetData("result", f());
            });

            return (T)domain.GetData("result");
        }
        finally
        {
            AppDomain.Unload(domain);
        }
    }

    [Serializable]
    private class ActionDelegateWrapper
    {
        public Action Func;
        public int Invoke()
        {
            Func();
            return 0;
        }
    }

    public static void RunInAppDomain(Action func)
    {
        RunInAppDomain<int>( new ActionDelegateWrapper { Func = func }.Invoke );
    }