.netTiers+；Codesmith VS实体框架.NETC#

在比较

netTiers

（与codesmith）和

实体框架

这个问题在

netTiers

（与codesmith一起）周围被问了很多次，我发现的所有主题都非常古老，比

实体框架

流行的时候都要古老

事实上，我对

实体框架

（不熟练，但我喜欢它，并且经常使用它）非常熟悉，而且与

netTiers

（与codesmith一起）也不是很接近，这就是为什么我想知道在复杂的项目中看到

netTiers

时要决定什么。 一个选择是留下来面对面地处理所有问题，我认为这需要花费大量的时间。

---

另一个-使用微软已经管理好的和预先设计好的奇特实用程序（在我花了几天时间与

netTiers

打交道之后，

实体框架在我看来是多么美丽）。
如果你是主要开发人员，舒适度是一个很大的问题，您喜欢实体框架，这是坚持使用它的一个非常重要的原因。然而，在您的情况下，听起来您正在进入一个使用netTiers的新环境，您更喜欢EF，并且您想找个借口切换到您最喜欢的框架

我已经使用了这两个框架，并且我几乎同时开始使用这两个框架。在我看来，他们都有自己的闪光点

EF更适合于小型项目，它主要用于代码优先的方法，并在应用程序的新版本推出时允许应用程序升级数据库。然而，它也促进了使用linq to sql生成糟糕的sql查询，因此总体数据吞吐量往往低于netTiers。如果开发人员没有直接的数据库经验，或者没有直接的数据库管理权限，那么EF对他们来说可能是一个更具吸引力的选择，因为它将允许他们收回一点控制权

netTiers在减少代码编写和维护方面大放异彩。与EF不同，它只支持数据库优先的方法。netTiers会自动为您生成整个DAL，并在单击生成按钮时保持更新。它更适用于大型项目，尤其是web项目，在这些项目中，您可以完全控制托管数据库，并且可以轻松地将升级推送到托管数据库。netTiers的致命弱点是用于生成DAL的CodeSmith配置。此配置可能需要保留在源代码管理中，因为如果它曾经丢失并且是高度定制的，那么很难重新创建它，以便下次按下按钮时以相同的方式生成DAL（这可能是开发人员更替期间的问题）。netTiers还允许您查看所有DAL代码，并根据需要进行调试，而EF只是一个您必须使用的dll

从历史上看，netTiers是在EF真正成为可行框架之前开发的。它是为了解决一个尚未解决的问题而开发的。从那时起，英孚已经真正成长起来，在许多领域已经超过了耐特，这导致耐特的受欢迎程度直线下降。EF比netTiers更具可配置性和灵活性。然而，EF始终无法在代码生成领域与网络进行接触，并且需要更多的工作来确保其在数据吞吐量上与网络保持一致。
我见过开发者手动修改DAL代码的应用程序，这打破了netTiers通过自动生成DAL来减少编码时间的能力。只要你没有陷入这种情况，并且你已经有了可靠的netTiers设置，那么尝试将其删除并转换为EF可能是一种浪费。
使用EF-你已经给出了许多不使用netTiers的理由。如果值得实施，我需要分析利弊，因为在旧项目中实施不同的技术也会导致大量的工作。谢谢您的回答。我仍然在使用netTiers，并且已经能够用它创建TList和List对象，并且偶尔使用方便的linq。我在一个MVC项目中使用了EF，我使用的是数据库优先模型，它更为挑剔。每当我修改存储过程或向表中添加字段时，它都不会覆盖EF对象中的早期版本，例如，新字段也不会出现，因此我始终必须创建另一个SP，以便DB首先获取它并在代码中可用。我唯一关心的是netTiers上一次提交是在2015年。很高兴了解EF面临的挑战。最近一次对内蒂尔斯的承诺实际上是在去年年中。2020年5月也是如此。