C# Rhino Mocks:ExpectationViolationException尽管调用按预期顺序进行

我对犀牛模仿有点问题。我的测试方法如下所示：

        MockRepository mocks = new MockRepository();
        IServiceCalls serviceCallsMock = mocks.StrictMock<IServiceCalls>();
        _controller.ServiceCalls = serviceCallsMock;

        using (mocks.Record())
        {
            serviceCallsMock.GetX(2);
            LastCall.Return(new List<X> { new X{ Id = 1 } });

            serviceCallsMock.SetX(new X{ Id = 2 });
        }

        _controller.Index();

        mocks.Verify(serviceCallsMock);

    MockRepository mocks = new MockRepository();
    IServiceCalls serviceCallsMock = MockRepository.GenerateMock<IServiceCalls>();
    _controller.ServiceCalls = serviceCallsMock;
    serviceCallsMock.Expect(x => x.GetX(2)).Return(new List<X> { new X{ Id = 1 } });
    _controller.Index();
    serviceCallsMock.VerifyAllExpectations()

有人知道我做错了什么吗

提前谢谢

首先-尝试使用语法，这更容易
其次，在设定期望值并开始实际测试后，应进入重播状态，如下所示：

using (mocks.Playback())   {   _controller.Index()   }

3.5语法应该是这样的：

        MockRepository mocks = new MockRepository();
        IServiceCalls serviceCallsMock = mocks.StrictMock<IServiceCalls>();
        _controller.ServiceCalls = serviceCallsMock;

        using (mocks.Record())
        {
            serviceCallsMock.GetX(2);
            LastCall.Return(new List<X> { new X{ Id = 1 } });

            serviceCallsMock.SetX(new X{ Id = 2 });
        }

        _controller.Index();

        mocks.Verify(serviceCallsMock);

    MockRepository mocks = new MockRepository();
    IServiceCalls serviceCallsMock = MockRepository.GenerateMock<IServiceCalls>();
    _controller.ServiceCalls = serviceCallsMock;
    serviceCallsMock.Expect(x => x.GetX(2)).Return(new List<X> { new X{ Id = 1 } });
    _controller.Index();
    serviceCallsMock.VerifyAllExpectations()

MockRepository mocks=new MockRepository（）；
IServiceCalls serviceCallsMock=MockRepository.GenerateMock（）；
_controller.ServiceCalls=serviceCallsMock；
Expect（x=>x.GetX（2））.Return（新列表{newx{Id=1}）；
_controller.Index（）；
serviceCallsMock.verifyAllExpections（）

首先-尝试使用语法，这更容易
其次，在设定期望值并开始实际测试后，应进入重播状态，如下所示：

using (mocks.Playback())   {   _controller.Index()   }

3.5语法应该是这样的：

        MockRepository mocks = new MockRepository();
        IServiceCalls serviceCallsMock = mocks.StrictMock<IServiceCalls>();
        _controller.ServiceCalls = serviceCallsMock;

        using (mocks.Record())
        {
            serviceCallsMock.GetX(2);
            LastCall.Return(new List<X> { new X{ Id = 1 } });

            serviceCallsMock.SetX(new X{ Id = 2 });
        }

        _controller.Index();

        mocks.Verify(serviceCallsMock);

    MockRepository mocks = new MockRepository();
    IServiceCalls serviceCallsMock = MockRepository.GenerateMock<IServiceCalls>();
    _controller.ServiceCalls = serviceCallsMock;
    serviceCallsMock.Expect(x => x.GetX(2)).Return(new List<X> { new X{ Id = 1 } });
    _controller.Index();
    serviceCallsMock.VerifyAllExpectations()

MockRepository mocks=new MockRepository（）；
IServiceCalls serviceCallsMock=MockRepository.GenerateMock（）；
_controller.ServiceCalls=serviceCallsMock；
Expect（x=>x.GetX（2））.Return（新列表{newx{Id=1}）；
_controller.Index（）；
serviceCallsMock.verifyAllExpections（）

问题出在这一行：

serviceCallsMock.SetX(new X{ Id = 2 });

mock现在正期望使用

X

的这个实例调用
您可能应该使用参数约束。试试像这样的东西

Is.Matching<X>(delegate(X) x 
  { return x.Id == 2; } )

Is.Matching（委托（X）X
{返回x.Id==2；}）

---

有关更多详细信息，请参阅。

问题出在这一行：

serviceCallsMock.SetX(new X{ Id = 2 });

mock现在正期望使用

X

的这个实例调用
您可能应该使用参数约束。试试像这样的东西

Is.Matching<X>(delegate(X) x 
  { return x.Id == 2; } )

Is.Matching（委托（X）X
{返回x.Id==2；}）

---

有关更多详细信息，请参阅。

Replayal在使用（mocks.Record（））syntax时不是必需的。您确实需要以某种方式移动到播放状态。。。无论如何，3.5语法更容易，错误更少。在使用块结束时，它处于播放模式。这就是使用block的目的。当使用

使用（mocks.Record（））

语法时，不需要使用Replayal。您确实需要以某种方式移动到播放状态。。。无论如何，3.5语法更容易，错误更少。在使用块结束时，它处于播放模式。这就是使用块的目的。为什么不使用Rhino3.5AAA语法？使用起来容易多了。为什么不使用Rhino3.5AAA语法呢？使用它要容易得多。为什么不干脆

serviceCallsMock.SetX（Arg.Matches（x=>x.Id==2））？谢谢大家！我现在使用约束匹配（以Stefan建议的形式）而不是实例，这很有效？谢谢大家！我现在使用约束匹配（以Stefan建议的形式）而不是实例，这是可行的。