C# 列表'；s ForEach（）方法未按预期运行

为什么这不起作用

List<int> test = new List<int>();
for (int i = 0; i < 20; ++i)
    test.Add(i);

test.ForEach(t =>  t = ++t);

List test=newlist（）；
对于（int i=0；i<20；++i）
测试。添加（i）；
test.ForEach（t=>t=++t）；

---

测试中的元素不会递增。

整数是值，而不是引用

另外，foreach不允许操纵集合元素

恐怕这是双重失败：(

什么是有效的：

for(int i=0;i<test.Count;i++)
    test[i]++;

---

for（int i=0；iint是值，而不是引用

另外，foreach不允许操纵集合元素

恐怕这是双重失败：(

什么是有效的：

for(int i=0;i<test.Count;i++)
    test[i]++;

首先，for（inti=0；i不是LINQ的一部分。它从2.0开始就出现在.NET中

测试中的元素不会递增

不，它们不会是。
Action
的参数是通过值传递的，而不是通过引用传递的。对参数所做的更改（
t
在您的情况下）对调用代码是不可见的，即使是可见的，也不能保证
List.ForEach
会使用它们

请注意，如果将引用类型（例如
StringBuilder
）作为列表元素类型，并对参数值引用的对象中的数据进行了更改，例如

builders.ForEach(x => x.Append("Foo"))

然后，这些更改将在列表中可见，因为它们根本不是对列表的更改-列表将包含与以前相同的引用，只是对数据发生更改的对象的引用。
首先，它不是LINQ的一部分。它从2.0开始就在.NET中

测试中的元素不会递增

不，它们不会是。
Action
的参数是通过值传递的，而不是通过引用传递的。对参数所做的更改（
t
在您的情况下）对调用代码是不可见的，即使是可见的，也不能保证
List.ForEach
会使用它们

请注意，如果将引用类型（例如
StringBuilder
）作为列表元素类型，并对参数值引用的对象中的数据进行了更改，例如

builders.ForEach(x => x.Append("Foo"))

然后，这些更改将在列表中可见，因为它们根本不是对列表的更改-列表将包含与以前相同的引用，只是对数据发生更改的对象的引用。
您拥有的
t
变量是列表中项的副本。您正在修改副本，因此也就是lis中的项t本身不受影响。要增加列表中的每个项目，可以使用
for
循环：

for(int i = 0; i < test.Count;i++
    test[i]++;

for（int i=0；i
您拥有的
t
变量是列表中项目的副本。您正在修改副本，因此列表中的项目本身不受影响。要增加列表中的每个项目，可以使用
for
循环：

for(int i = 0; i < test.Count;i++
    test[i]++;

for（int i=0；i
这是预期结果

您不会期望以下内容在
Main
中实际递增
x
，因此您的lambda示例也不例外

static void Main(string[] args)
{
    int x = 1;
    Increment(x);
    Console.WriteLine("{0}");
}

static void Increment(int x)
{
    x = ++x;
}

这是预期的结果

您不会期望以下内容在
Main
中实际递增
x
，因此您的lambda示例也不例外

static void Main(string[] args)
{
    int x = 1;
    Increment(x);
    Console.WriteLine("{0}");
}

static void Increment(int x)
{
    x = ++x;
}

List test=newlist（）；
对于（int i=0；i<20；++i）
测试。添加（i）；
对于（var z=0；z
列表测试=新列表（）；
对于（int i=0；i<20；++i）
测试。添加（i）；
对于（var z=0；z
只需将您的值包装到一个类中即可。如果您需要1到20的范围，则更容易使用
Enumerable.range（1，20）
@FelixK。只使用
循环比使用
循环要容易得多。还要注意，类语义在他的代码中的其他地方可能并不可取。另一个你应该避免
列表的原因。ForEach
…你可能有副作用的概念让人困惑。只需将你的值包装到一个类中。如果你需要1到20个range，更容易使用
可枚举范围（1,20）
@FelixK。只使用
进行
循环要比通过循环容易得多。还要注意，类语义在他的代码中的其他地方可能不可取。你应该避免使用
列表的另一个原因。ForEach
…你可能会有副作用的概念让人困惑。感谢你的回答，我知道其他选择，但我确实知道我很好奇为什么这不起作用，今天我在工作中偶然发现了它，在使用linq和sql这么长时间后，我没有意识到我使用的是像int这样的原语。谢谢你的回答，我知道其他选择，但我很好奇为什么这不起作用，在使用linq和sql这么长时间后，我今天在工作中偶然发现了它我没有意识到我在使用int这样的原语。谢谢