C# 当您无法到达管道时，一路异步是否有意义？

有时您有一个组件，例如

HttpClient

，它只提供异步方法

如果您可以“一直到”一个异步事件处理程序或异步操作方法，那么这很好，因为据我所知，执行会返回到IIS管道，例如，它可以继续运行其他东西

当你不能“一路向上”时，你必须在某个时候做一些类似于

.Result

的事情

我的案例是一个承载WCF服务的windows服务，它使用

HttpClient

从API获取一些数据。我的代码在一个由接口绑定的方法中，该接口不能更改，更改也没有意义，因为应用程序已经直接管理线程，而不需要任务

---

在这种情况下，是否最好尽可能地“一路向上”，最终直接阻止或阻止异步方法，并节省保存和恢复（等待）的复杂性和资源，一直到顶部，似乎没有任何理由？

如果阻止异步操作，很可能会出现死锁。检查此答案和问题的其他答案，以获得该主题的移动动机

在一般情况下，我建议使用

---

这是《C#中的异步》一书的作者写的一篇很棒的文章。

为什么你不能一直往上走呢？没有一个正确的答案，这取决于你的情况。因此，我投票决定结束这场辩论，主要是基于个人意见。请务必仔细阅读如何在同步方法中调用异步代码，因为

…Wait（）

可能不是您想要的。在

任务中包装它是没有意义的。Run（）

。它与

DoSomethingAsync（）.Wait（）

减去线程相同。当你不能一直往上走的时候，你通常不需要。@bommelding

DoSomethingAsync（）deadlock@Saruman-是的，但是
任务也是如此。运行（…）.Wait（）
。我的观点是，它们同样糟糕，也可能同样可以接受。“如果阻止异步操作，很可能会出现死锁。”不过，这取决于线程上下文的类型。@KennethK。确实如此，但是您想在控制台应用程序中编写不可移植的代码吗？根据经验，应该避免阻塞任务。任务的全部目的是避免阻塞。@spender您是否经常将控制台应用程序移植到ASP.NET应用程序？看，在服务或数据层中编写阻塞代码是个坏主意。但是如果你是在用户层，那么如果你改变前端，你很可能正在写这一点。@KennethK。同意，控制台应用程序和GUI/服务器应用程序之间的交叉可能很小，但是随着
async
现在在控制台应用程序中一路高居榜首（
publicstaticasync Task Main（string[]args）{}
），阻塞的原因正在消失。感谢AsyncEx.Context。我去看看。