C# 实体框架5表现不佳

我有5个实体：

public class Album
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }

}

public class AlbumArtist
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }
}

public class Artist
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }
}

public class Genre
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Song> Songs { get; set; }
}

public class Song
{
    public int Id { get; set; }

    public string Title { get; set; }

    public virtual List<AlbumArtist> AlbumArtists { get; set; }
    public virtual List<Album> Albums { get; set; }
    public virtual List<Artist> Artists { get; set; }
    public virtual List<Genre> Genres { get; set; }
}

或者以这种方式：

_albumArtists.ForEach(delegate(AlbumArtist albumArtist)
{
    if (albumArtist.Id == 0)
    {
            _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Added;
            _dbContext.SaveChanges();
    }
    else
    {
            _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Modified;
            _dbContext.SaveChanges();
    }
});
...

_albumArtists.ForEach(delegate(AlbumArtist albumArtist)
{
    if (albumArtist.Id == 0)
    {
            _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Added;
    }
    else
    {
            _dbContext.AlbumArtists.State = EntityState.Modified;
    }
});
_dbContext.SaveChanges();
...

将实体保存到DbContext需要花费很长时间。我甚至试着做了以下几件事：

Configuration.AutoDetectChangesEnabled = false;

但这没用。顺便说一下，大约有17000首歌曲和1700张专辑

怎么了

请帮忙

PS

这是我的全部代码： 也许你可以建议如何简化它

---

谢谢

首先要澄清几点：

对于基于批处理的操作，EF并不比其他方法慢很多。在我的测试中，使用原始SQL命令可能会提高50%，使用SQL大容量复制可能会提高10倍，但作为一般规则，EF并不比比较方法慢多少（尽管通常被认为非常慢）。对于大多数应用程序，EF将给出适当的性能数字，即使在正确调整的批量场景中也是如此。（见我的文章：和）

由于EF进行更改跟踪的方式，其性能可能远远超过大多数人编写基于SqlCommand的insert语句的性能（在查询规划、往返和事务方面有很多问题，使得编写性能最佳的批量insert语句非常困难）。我已经在这里提出了对EF（）的这些添加，但是还没有实现它们

您关闭自动检测更改的决定完全正确，每个.Add或.Attach操作都会枚举跟踪图，因此，如果您在同一上下文中添加17k个添加项，则需要在总计17000+16999+…+2+1=144500000个实体上枚举图17000次，难怪要花这么长时间，对吧？（见我的文章：）

保存更改总是需要枚举跟踪图（它在内部调用detect changes），因此您的第一种方法会很慢，因为它实际上会执行与上面相同数量的跟踪调用

第二种方法要好得多，但它仍然有一个相当大的缺陷，我认为这有两个方面，第一，当你去保存更改时，图形确实很大（较大的图形具有指数级的更高跟踪时间），其次，一次保存整个图形需要占用大量内存，特别是考虑到EF存储每个实体的两个副本

更好的方法是将图形持久化为块。一些

//With Auto detect changes off.
foreach(var batch in batches)//keep batch size below 1000 items, play around with the numbers a little
{
    using(var ctx = new MyContext())//make sure you create a new context per batch.
    {
        foreach(var entity in batch){
             ctx.Entities.Add(entity);
        }
        ctx.SaveChanges();
    }
}

我想你应该瞄准17-30秒来完成所有17k行

通过使用原始SQL命令执行此操作，您可以将其设置为12-20秒左右

---

通过批量复制的重新实现，您可能需要花费一些时间才能节省17000首歌曲和1700张专辑，节省2-5秒。如果您只是修改其中的一部分，则不应花费太长时间。我无法从您的代码中判断

\u

是否包含所有内容，还是仅包含修改/添加的内容。是否有原因不能让自动更改检测来判断您是否已更改内容？这将更简单，并确保您不会重新保存不需要的内容。\u AlbumArtisters包含所有。。。大约需要4个小时！怎么做？谢谢实体框架（以及通常的ORM）不打算用于大规模批量操作。创建一个纯SQL脚本来插入数据，然后用ORM执行每日1记录操作。我可以保证实体框架的性能不会那么差，至少这是根本原因。是的，速度较慢，但归根结底，这取决于您自己处理数据的方法。我的任务是重新编写我们公司的一个批导入过程（我们每晚都在谈论数十万条记录），起初我没有意识到实体框架对性能的影响，但经过大量的调整后，我能够让它运行得相当快。事实证明，由于我处理数据的方式，我的版本比使用纯SQL的旧版本快。总有更多的事情要做it@DavidAnderson-DCOM与所有框架一样，有好的方法也有坏的方法，很多人并不真正了解EF的幕后运作，这可能会鼓励他们使用一些糟糕的方式做事，但这并不意味着整个框架很慢：）当我第一次对你的“关闭”->“关闭”进行EF调优时，我有一个非常类似的故事？