在C#中使用if/else和switch case有什么显著区别吗?
在C#中使用在C#中使用if/else和switch case有什么显著区别吗?,c#,.net,switch-statement,C#,.net,Switch Statement,在C#中使用开关语句与if/else语句相比有什么好处/坏处。除了代码的外观,我无法想象会有这么大的不同 产生的IL或相关运行时性能会有根本不同的原因吗 相关:实际上,switch语句更有效。编译器将对其进行优化,使其成为一个查找表,而使用if/else语句则无法找到该表。缺点是switch语句不能与变量值一起使用。 你不能这样做: switch(variable) { case someVariable break; default: break; } 一定是这样 s
开关
语句与if/else
语句相比有什么好处/坏处。除了代码的外观,我无法想象会有这么大的不同
产生的IL或相关运行时性能会有根本不同的原因吗
相关:实际上,switch语句更有效。编译器将对其进行优化,使其成为一个查找表,而使用if/else语句则无法找到该表。缺点是switch语句不能与变量值一起使用。
你不能这样做:
switch(variable)
{
case someVariable
break;
default:
break;
}
一定是这样
switch(variable)
{
case CONSTANT_VALUE;
break;
default:
break;
}
不仅是C#,而且是所有基于C的语言,我认为:因为开关仅限于常量,所以可以使用“跳转表”生成非常高效的代码。C案例确实是一个很好的旧FORTRAN计算GOTO,但C案例仍然是针对常量的测试
优化器不能生成相同的代码。考虑,例如,
if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}
因为这些是复合布尔函数,所以生成的代码必须计算一个值,然后进行短路。现在考虑等价的
switch(a){
case 3: // ...
break;
case 5:
case 7: //...
break;
default: //...
}
这可以编译成
BTABL: *
B3: addr of 3 code
B5:
B7: addr of 5,7 code
load 0,1 ino reg X based on value
jump indirect through BTABL+x
因为您隐式地告诉编译器它不需要计算OR和等式测试 编译器将把几乎所有的东西优化到相同的代码中,但有一些细微的差异(Knuth,有人吗?) 不同之处在于,switch语句比串在一起的15个if-else语句更干净
朋友们不会让朋友们叠加if-else语句。通常情况下,这看起来会更好——即更容易理解发生了什么。考虑到性能方面的好处充其量是极小的,代码的视图是最重要的区别
因此,如果if/else看起来更好,就使用它,否则就使用switch语句。我的cs教授建议不要切换语句,因为人们经常忘记中断或错误地使用它。我可以;I don’我想不起他到底说了些什么,但大致说来,看看一些开创性的代码库,其中显示了switch语句的示例(几年前),其中也有大量错误。一般来说(考虑到所有语言和所有编译器),switch语句有时比if/else语句更有效,因为编译器很容易从switch语句生成跳转表。在适当的约束条件下,可以对if/else语句执行相同的操作,但这要困难得多 在C#的例子中,这也是正确的,但还有其他原因 对于大量字符串,使用switch语句具有显著的性能优势,因为编译器将使用哈希表来实现跳转 对于少量字符串,两者之间的性能是相同的 这是因为在这种情况下,C#编译器不会生成跳转表。相反,它生成的MSIL相当于IF/ELSE块 有一条“switch statement”MSIL指令,在JITT时,它将使用跳转表来实现switch语句。但是,它仅适用于整数类型(此问题询问字符串) 对于少量字符串,编译器生成IF/ELSE块比使用哈希表更有效 当我最初注意到这一点时,我假设由于IF/ELSE块与少量字符串一起使用,编译器对大量字符串进行了相同的转换 这是错误的。”伊玛很友好地向我指出了这一点(嗯……他对此并不友好,但他是对的,而我错了,这是最重要的部分) 我还对MSIL中缺少“switch”指令做了一个愚蠢的假设(我想,如果有一个switch原语,为什么他们不将它与哈希表一起使用,所以一定没有switch原语……)。这既是错误的,也是我的愚蠢至极。“伊玛”再次向我指出了这一点 我在这里做了更新,因为这是评级最高的帖子,也是公认的答案
然而,我之所以成为了社区维基,是因为我觉得我不应该因为自己的错误而受到指责。如果你有机会,请投票给“ima”的帖子。旁白,但我经常担心(而且更经常看到)
如果
/其他
和开关
语句太大,案例太多。这些通常会损害可维护性
常见的罪魁祸首包括:
这实际上并不能回答您的问题,但考虑到编译版本之间的差异不大,我建议您以最能描述您意图的方式编写代码。编译器不仅有更好的机会实现您期望的功能,而且会使其他人更容易维护您的代码 如果您的意图是基于一个变量/属性的值来分支程序,那么switch语句最能代表该意图 如果您的意图是基于不同的变量/属性/条件来分支您的程序,那么If/else-If链最能代表该意图 我承认cody关于人们忘记break命令的说法是正确的,但是我几乎经常看到人们在做复杂的if块时,他们把{}搞错了,所以应该在条件语句中的行就没有了。这是我总是在if语句中包含{}的原因之一,即使t
switch (myString.ToLower())
{
// not a good solution
}
if (string.IsNullOrEmpty(line))
{
//skip empty lines
}
else switch (line.Substring(0,1))
{
case "1":
Console.WriteLine(line);
break;
case "9":
Console.WriteLine(line);
break;
default:
break;
}
if (x==0) then {
// do one thing
} else if (x==1) {
// do the other thing
} else if (x==2) {
// do the third thing
}
switch(x) {
case 0:
// do one thing
break;
case 1:
// do the other thing
break;
case 2:
// do the third thing
break;
}
(value == value1) ? (type1)do this : (type1)or do this;
switch(typeCode)
{
case TypeCode:Int32:
case TypeCode.Int64:
//dosomething here
break;
default: return;
}
char abc;
switch(abc)
{
case a: break;
case b: break;
case c: break;
case d: break;
}