C# 如何对心跳模式进行单元测试？

我正在编写一个客户端，它每秒向服务器发送一个“心跳信号”。客户端在后台线程中调用WCF服务以报告其活动

如何对此进行单元测试？我是否需要等待几秒钟，然后检查是否多次调用了适当的方法

它应该是某种场景测试吗？也许我不应该担心在整个客户生命周期中不断地呼叫服务

我可以测试对WCF服务的单个调用，但它不测试“心跳模式”

我使用的是TDD方法。（C#，努尼特，莫阿）

有什么建议或例子吗

编辑：

我觉得还不够清楚

这是我所拥有的更简单的版本：

public class FeedService
{
   private Timer t;

   public FeedService()
   {
      t.Interval = 1000;
      t.Elapsed += TimerElapsed;
      t.Start();
   }

   private void TimerElapsed(object sender, ElapsedEventArgs e)
   {
      t.Stop();
      SendHeartbeat();
      t.Start();
   }
}

…这是我的测试：

[Test]
public void Heartbeat_called_twice_after_2_seconds()
{
  var mockFeedService = new Mock<FeedService>();

  Thread.Sleep(2000);
  mockFeedService.Verify(x => x.SendHeartBeat(), Times.AtLeast(2));
}

[测试]
公共无效心跳\u在\u 2秒后调用\u两次（）
{
var mockFeedService=new Mock（）；
《睡眠》（2000年）；
验证（x=>x.SendHeartBeat（），Times.atly（2））；
}

我有两个问题：
1） 为什么我的考试总是不及格？我做错了什么？

---

2） 我应该测试它吗？

您希望测试的功能必须首先隔离。例如，在本例中，有两个方面可以测试。一个是hearbeat组件实际上按照指定的时间表发送心跳消息。另一个是服务接收消息。如果您抽象了服务，那么您可以独立于服务实现来测试hearbeat组件。这可以在单元测试中完成，方法是启动hearbeat组件，然后休眠，然后验证存根或模拟服务实现是否收到了预期数量的消息。确保服务接收消息的测试是一个测试，因此不是“纯”单元测试。但是，由于无论如何都必须对其进行测试，因此您也可以为此编写一个测试用例。

我将把与服务的交互封装在一个“网关”类型的类中。在您的测试中，这可以由一个mock代替，mock可以计算您进行的调用，或者您可能需要的任何统计数据

问候,，

---

Morten

严格来说，您要测试的场景是一个集成测试

对于类似的测试构建场景，我采用的方法是使用这个方便的函数：

/// <summary>
/// Wait no longer than @waitNoLongerThanMillis for @thatWhatWeAreWaitingFor to return true.
/// Tests every second for the 
/// </summary>
/// <param name="thatWhatWeAreWaitingFor">Function that when evaluated returns true if the state we are waiting for has been reached.</param>
/// <param name="waitNoLongerThanMillis">Max time to wait in milliseconds</param>
/// <param name="checkEveryMillis">How often to check for @thatWhatWeAreWaitingFor</param>
/// <returns></returns>
private bool WaitFor(Func<bool> thatWhatWeAreWaitingFor, int checkEveryMillis, int waitNoLongerThanMillis)
{
    var waitedFor = 0;
    while (waitedFor < waitNoLongerThanMillis)
    {
        if (thatWhatWeAreWaitingFor()) return true;

        Console.WriteLine("Waiting another {0}ms for a situation to occur.  Giving up in {1}ms ...", checkEveryMillis, (waitNoLongerThanMillis - waitedFor));
        Thread.Sleep(checkEveryMillis);
        waitedFor += checkEveryMillis;
    }
    return false;
}

---

它使用的c#功能仅在.Net4之后才可用，但这可能适合大多数.Net开发人员；这个解决方案是部分重构（包装）、部分测试、部分模拟，但您可能会发现，选择一个更容易测试的解决方案，也将被证明是一个更强的设计。非常感谢。我真的不在乎WCF服务是否接收到消息。我需要测试的是我的客户端每秒发送消息而不接收任何错误的能力。我使用模拟服务测试了一个对WCF服务的“手动”调用，但这并不是我想要实现的。方法“SendHeartbeat”应该是私有的，并且应该在重试时调用。

// WaitFor (transaction to become failed, checkEverySoOften, waitNoLongerThan)
int wait = (Settings.EventHandlerCoordinatorNoActivitySleepTime + 5) * 1000;
var failedEventExists = WaitFor(() => EventQueueManager.GetFailedEvents(0, 10).TotalRecords > 0, checkEveryMillis: 1000, waitNoLongerThanMillis: wait);

if (!failedEventExists)
    Assert.Fail("Waited longer than " + wait + " without any evidence of the event having been handled.  Expected to failed event on the queue.");