C# IDataErrorInfo和对象的属性验证

由于我试图学习WPF，我越来越多地看到使用接口IDataErrorInfo将错误绑定到接口。我的问题是，我通常将数据验证放在属性的setter中，而不是像IDataErrorInfo这样的方法中。。。这是我发现的一个让我困惑的问题

在.NET3.5中，验证数据对象的好方法是什么？我是否需要在Setter和IDataErrorInfo调用的方法中实现验证？或者只是IDataErrorInfo？还是在二传中呼叫IDataErrorInfo

---

示例：我有一个firstname字符串，它只能有3到50个字符。我是将字符串验证放在setter中（我通常会这样做），还是现在我可以简单地使用IDataErrorINfo。如果数据长度不合适，请检查属性名称并返回字符串错误？我发现在setter中抛出错误而不使用接口更直观，但我看到的大多数示例都使用IDataErrorInfo接口。

如果在setter中抛出异常，那么

IDataErrorInfo

是多余的，因为它（理论上）不能进入非法状态

IDataErrorInfo

允许您接受所有输入，但告诉用户存在问题。这样做的好处是，它可以减少对UI的中断（因为用户可以继续输入数据，即使有一个字段出错并被标记为错误），并且可以很容易地一次报告多个错误（可视化，而不是通过消息框等）

但是，如果您使用此方法，则需要确保在将对象保存到数据库之前验证该对象是否正常，等等

---

您可以通过从业务逻辑中检查

.Error

（并检查它是否为

null

/empty），假设您编写

.Error

来报告所有错误。或者类似的

Validate（）

方法。

我相信IDataError允许更丰富的用户体验。正如Marc所说，它允许更少的中断，尤其是在编辑网格（例如客户对象列表）时

我建议您从下载由Rocky Lhotka开发的CSLA.net框架（他是专家C#2008 Business Objects的作者）。该框架支持验证规则，每个业务对象都实现IDataError。每次更改属性时，都会验证该属性的规则。如果属性值无效，则对象状态将变为无效，从而导致在调用Save（）方法时引发异常

---

他的框架还支持n级撤销。开始编辑业务对象时，将获取该对象的快照（包括已破坏的规则）。因此，如果您决定回滚更改，对象的状态将返回到以前的状态-甚至是已破坏的规则

在对象中有错误的值不是违反OO原则吗？这就是为什么我在后期验证时会有点怀疑。错误的值可能会影响对象的其他功能，即使对象未保存……只要您的对象明确表示允许此类数据并提供验证机制，我认为它不会违反任何规定。