C# Linq FindWhere子句和布尔过滤器？

我必须将以下内容添加到此过滤器中

如果传入的CountryID等于（999），则搜索应搜索所有国家，而不是按国家筛选

我现在拥有的就是这个，这让我完全困惑

var query = rep.
    FindWhere(c => 
        (
            countryID.HasValue == false || 
            c.CityID == null || 
            c.Countries.ID == countryID
        )
        && 
        (
            mediaTypeID == 0 || 
            c.MediaTypeID == mediaTypeID
        ) 
        && c.Active);

我假设，如果第一篇论文中的任何条件是真的，那么它将与所有国家相匹配？！如果是这样，那么我可以在第一篇论文中添加一个额外的表达式来检查countryID 999

附注：Find这里是：

public IQueryable<T> FindWhere(Expression<Func<T, bool>> predicate) 
{
    return _dbSet.Where(predicate);
}

public IQueryable FindWhere（表达式谓词）
{
返回_dbSet.Where（谓词）；
}

我假设，如果第一个偏执论中的任何条件是正确的，那么它将与所有国家相匹配？！如果是这样，那么我可以在第一篇论文中添加一个额外的表达式来检查countryID 999

这应该行得通。现在，谓词要求前三个条件中的任何一个为true（

countryID

为

null

或指定的国家或城市为

null

），然后检查第二个条件中的任何一个

如果使用999进行国家/地区检查，则添加对999的检查将允许第一个条件始终通过，从而有效地“删除”过滤器

话虽如此，我个人更愿意打破这一局面。由于您已经在使用

IQueryable

，因此可以有选择地添加过滤器：

var query = rep.FindWhere(c => c.Active);
if (mediaType != 0)
    query = query.Where(c => c.MediaTypeID == mediaTypeID);
if (countryID != 999)
    query = query.Where(c => countryID.HasValue == false || c.CityID == null || c.Countries.ID == countryID);

这更有效（仅在需要时添加过滤器），但也更容易理解

rep.FindWhere(c => (c.CityID == null || !countryID.HasValue ||
                    countryID == 999 || c.Countries.ID == countryID) &&
                   (mediaTypeID == 0 || c.MediaTypeID == mediaTypeID))

顺便说一句，你的条件逻辑真的很难理解。考虑重构你的代码。