C#：参数验证：空/空字符串

我不知道有多少次我不得不编写代码来验证字符串参数：

public RoomName(string name)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(name))
    {
        throw new ArgumentException("Cannot be empty", "name");
    }
}

有没有办法避免这种情况？是否存在某种属性或契约设计机制来避免这种情况？难道没有办法说：

public RoomName(NotNullOrEmptyString name)
{

---

无需实际创建该类型？

另请参阅，以获取有关代码契约的更多信息，了解如何在VS2008中实现它们，以及如何将它们集成到VS2010中。

您可以通过带有属性的代码注入来实现这一点

另一个节省一些编码时间，但仍能给您很多控制的方法是使用以下内容。这为参数检查提供了一个流畅的界面，因此您可以编写：

name.Requires().IsNotNull();

---

虽然这个问题不久前已经得到了回答，但我最近一直在思考同样的问题。形式化的代码契约（带有自动验证或检查）似乎是一个好主意，但一般来说，它们的验证能力非常有限，对于空字符串或空字符串检查这样的简单检查，它们需要的代码与老式检查一样多（或更多）

具有讽刺意味的是，在我看来，字符串案例的最佳答案确实是一个或两个类，它们包装一个已检查为非null、空或空白的字符串，并传递此实例：

public class NonEmptyString : IComparable<NonEmptyString>, ...
{
    private readonly string _value;

    public NonEmptyString(string value)
    {
        if (value == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("value");
        }
        if (value.Length == 0)
        {                
            throw NewStringIsEmptyException("value");
        }
        _value = value;
    }

    public string Value
    {
        get { return _value; }
    }

    ...
}

public class NonWhiteSpaceString : NonEmptyString
{
    ....
}

公共类非空字符串：IComparable。。。
{
私有只读字符串_值；
公共非空字符串（字符串值）
{
如果（值==null）
{
抛出新的ArgumentNullException（“值”）；
}
如果（value.Length==0）
{                
抛出NewStringIsEmptyException（“值”）；
}
_价值=价值；
}
公共字符串值
{
获取{返回_值；}
}
...
}
公共类非空白字符串：非空白字符串
{
....
}

当然，传递这些实例并不能阻止您检查它们本身是否为null，但它有一些很大的优势：

• 您不必反复检查空字符串或空白字符串，这在字符串大量传递的情况下很容易出错
• 正如我在实现中所做的那样，检查null与检查空值（或空白值）有所不同，因为您希望在前一种情况下抛出特定的ArgumentNullException，在第二种情况下抛出一些ArgumentException
• 它清楚地表明了对字符串值的约束，就像任何包装类应该做的那样。事实上，如果您有一个具有任何约束的字符串，并且它被大量传递，我总是建议将它封装在一个类中，该类封装了检查，并避免了代码的其余部分出现问题。一个很好的例子是必须满足某个正则表达式的字符串。然而，我要转移话题了

---

我认为您需要在解决方案中添加一些参数名称跟踪。这是因为如果您使用

frob（null，“a值”）

调用

frob（string foo，string bar）

，并收到错误消息

System.ArgumentNullException:值不能为null，大多数人都会发现这很混乱。参数名称：value

而不是

System.ArgumentNullException:值不能为null。参数名称：foo

您可能会发现此链接非常有用