C# 为什么'；包含异步lambda的方法本身是否需要异步？

例如，每当我等待某些内容时，编译器就会通知我包含的方法必须是异步的。为什么异步lamba不是这样看的？如果ForEach正在隐藏它，那么不返回任务对象和ForEach隐式异步void是否存在一些危险

public void SaveSome()
{
    Array.ForEach(Enumerable.Range(0,3).ToArray(), async x =>  await SaveRep());
}

---

异步lambda只是创建异步委托的一种简单方法。没有什么可以说，包含它的方法本身必须做任何异步的事情——lambda表达式中的任何

await

表达式都不会使包含它的方法等待（当然，除非它正在等待一个碰巧依赖于委托的任务）

基本上，lambda表达式是在表达一些异步代码-它不是在执行异步代码本身。。。因此，包含方法不一定是异步执行的

是的，您给出的示例是对异步lambdas的误用-但是将方法设为异步并不能改善问题，而且这只是误导

编辑：作为一种可供选择的思维方式，考虑一下对原始代码的重构：

public void SaveSome()
{
    Action<int> action = SaveRepAsync;
    Array.ForEach(Enumerable.Range(0,3).ToArray(), action);
}

private static async void SaveRepAsync(int x)
{
    await SaveRep();
}

public void SaveSome（）
{
Action=SaveRepAsync；
ForEach（可枚举的.Range（0,3）.ToArray（），action）；
}
专用静态异步void SaveRepAsync（int x）
{
等待SaveRep（）；
}

---

SaveSome

方法没有任何异步功能-只有

SaveRepAsync

方法有。。。这就是需要

async

修饰符的地方。这实际上只是对代码的一个小小的重构（编译器可以有效地进行重构）。如果您希望包含异步lambda的每个方法都有异步修饰符，这就像在上面的代码中说，

SaveSome

也应该有修饰符一样。。。这是没有意义的，我想。

你只能在

async

方法中等待

async

方法，但是你仍然可以在非异步方法中调用它们，就像你在上面做的那样-在这种情况下，它更像是一个“开火然后忘记”的方法

如果您能再解释一下为什么上述内容在生产代码中是个坏主意，我将不胜感激。我当前的异步心智模型要求：1）所有异步调用都是从返回类型为Task或Task的异步方法中调用的；2）在调用堆栈中一直执行此操作，就像抛出异常一样任务将保存异常3）只有事件处理程序应为async void。所以这是一种合法但不好的语言，为什么？我说的对吗？@Jayce:你调用的是

Array.ForEach

，它通常会以串联方式进行操作，但你的异步lambda只是在等待其他东西。实际上，你只是在做一个“失火即忘”的操作，但没有任何迹象表明什么时候一切都结束了。如果你真的想要一个完全“火”而“忘”的方法，我个人会选择一种不同的表达方式。就

Array.ForEach

而言，它只是被赋予了一个

操作

@jayce：一个更安全的解决方案是

wait Task.whalll（Enumerable.Range（0,3）。选择（x=>SaveRep（））

，它将每个元素投影到

任务中，然后等待所有元素。这样就避免了
async void
@StephenCleary：当然，这改变了意义——在所有保存完成之前，这不会完成。目前我们还不知道OP想要实现什么，这让我们很难提供帮助。@JonSkeet感谢他们，这只是我好奇的一些单元测试代码。我最初有一个for循环，然后CodeRush给了我一个选项，使它成为一个1行程序。我想我的指导方针是可以接受的。