C# 是否有可能在代码中丢失过度继承？
我目前正在一个asp.net网站上工作，由其他人完成，它的功能极其复杂……我想是的！几乎每个类都继承自另一个类，然后是另一个类，然后是另一个类，等等。。。。。。。你必须平均达到8/10级才能获得基本等级，有时甚至更多！这些类中还有其他类，它们遵循相同的优步继承模式。 这让我在代码中迷失了很多次，最终导致VisualStudio上打开了多少选项卡 这是好的/正常的做法还是坏的做法？我觉得这是一种不好的做法，因为如此简单的事情变得过于复杂，过度使用继承导致无法扩展的代码…………但我可能错了：）C# 是否有可能在代码中丢失过度继承？,c#,asp.net,oop,C#,Asp.net,Oop,我目前正在一个asp.net网站上工作，由其他人完成，它的功能极其复杂……我想是的！几乎每个类都继承自另一个类，然后是另一个类，然后是另一个类，等等。。。。。。。你必须平均达到8/10级才能获得基本等级，有时甚至更多！这些类中还有其他类，它们遵循相同的优步继承模式。 这让我在代码中迷失了很多次，最终导致VisualStudio上打开了多少选项卡 这是好的/正常的做法还是坏的做法？我觉得这是一种不好的做法，因为如此简单的事情变得过于复杂，过度使用继承导致无法扩展的代码…………但我可能错了：） 谢谢
谢谢 有一个设计指导原则，即“偏好组合而非继承”，8-10级继承在某种程度上打破了这一原则
听起来像是继承过度，很少需要超过2-3个级别，这对于一个复杂的业务模型来说是如此 这些是什么类型的课程？控制？业务对象？它们是否在任何地方被记录（UML），以便您能够很好地了解模型
8-10层的深度太多了，我猜这些类是在设计之前（或从未设计过）编写的。是的，过度使用继承可能会导致一个意大利面仓库。继承是一种允许封装和抽象的工具。滥用它会导致太多的抽象，然后代码的目的变得不可用。我在命令式构造中也见过这种模式被滥用，在实际应用操作之前，方法从一个方法传递到另一个方法
private bool getData()
{
return getOtherData();
}
private bool getOtherData()
{
return getSomeExtraData();
}
private bool getSomeExtraData()
{
return SeeHowTediousThisIs();
}
这一切都是可行的，但它只是一个非常糟糕的维护架构。我发现这种情况经常发生在顾问/承包商试图引入复杂性（关于：工作安全性）的情况下。最肯定的是，我最近一直在挖掘继承的地狱。我们确实有这样的代码
公共A类
“做事情、做方法、做成员等。
作为对象的公共var
公共分新（）
成员=新对象
端接头
末级
“是的，它是空的
公共类B：继承A
末级
“是的，它是空的
公共类C：继承
公共分新（）
MyBase.New（）
member.SomeMethod（）
端接头
末级
简言之，是的，继承很可能被滥用，就像一切一样。对我最大的帮助是找到一个好的UML建模工具，它可以对您使用的语言进行反向工程。继承作为重用代码的一种手段确实是一个非常糟糕的选择。考虑到.NET语言中的每个类都有一个<>强>单> /强>继承的槽，其中代码可以去掉。因此，对于每个类，应该明智地选择是否从其他类继承 经典的说法是继承描述了一种“is-a”关系，在这种关系中，通过继承链的上升，我们可以达到更高层次的抽象 第一个问题应该始终是“是否可以充当”关系是不够的。在这种情况下，通过接口描述关系通常是更好的选择。其次，在添加抽象时，问题必须是大量的代码是否能够处理这些抽象，以满足您所寻求的特性 如果几乎没有任何代码使用这些抽象，那么它们本身就很可能一文不值。同样，接口的抽象成本通常低于基类 总之
- 一段“可以扮演”的关系通常就足够了——这样你就不需要追求“是-是”的关系了
- 继承槽是宝贵的-它只能使用一次
- 代码重用的方法比从类继承的方法多得多
- 基类和接口是抽象的：确保您的代码确实可以使用它们。如果您的接口仅由一个类实现，那么您的抽象可能毫无价值，并且在必要时很容易引入
- 如果需要抽象，接口的代价比基类的低