C# 与OOPs中抽象概念相关的问题

我正在使用文章从互联网上阅读OOPs概念

在其中一篇文章中，我阅读了以下关于抽象的内容：

如果在“Billing”类中有一个名为“CalculatePrice”的方法， 我们不关心内部的计算 “计算价格”方法。我们只需传递必要的参数，就可以得到 输出。我们隐藏了“计算价格”的实现

所以我的问题是：在C#中，我们使用DLL和名称空间，并调用特定的方法。我们可以说，DLL和名称空间是抽象的概念吗

谢谢

所以我的问题是：在C#中，我们使用DLL和名称空间，并调用特定的方法。我们可以说，DLL和名称空间是抽象的概念吗

没有

所以我的问题是：在C#中，我们使用DLL和名称空间，并调用特定的方法。我们可以说，DLL和名称空间是抽象的概念吗

否。

否

通常，您应该将dll文件和名称空间看作是组织项目的方法

CalculatePrice

的抽象只是将其逻辑“隐藏”在方法中。当另一段代码调用该方法时，它不关心其中发生了什么-它只关心结果

C#（通常是.Net）中的抽象是使用类，接口，抽象类，以及在这些抽象类中定义和/或实现的方法和属性来实现的

您的重点应该放在这些概念上，以及它们如何在不同的“模式”中一起使用以解决各种类型的问题

仅对示例进行一点扩展：如果在接口中定义了

CalculatePrice

，则调用代码将与该接口“对话”，而不关心其背后的内容。接口的实现——实际执行逻辑的代码——可以是任何东西。只要它满足接口中定义的需求（“合同”），它就可以改变，并且会一直改变，因为这将允许调用代码继续使用它。。这就是抽象在C#中的工作原理

没有

通常，您应该将dll文件和名称空间看作是组织项目的方法

CalculatePrice

的抽象只是将其逻辑“隐藏”在方法中。当另一段代码调用该方法时，它不关心其中发生了什么-它只关心结果

C#（通常是.Net）中的抽象是使用类，接口，抽象类，以及在这些抽象类中定义和/或实现的方法和属性来实现的

您的重点应该放在这些概念上，以及它们如何在不同的“模式”中一起使用以解决各种类型的问题

---

仅对示例进行一点扩展：如果在接口中定义了

CalculatePrice

，则调用代码将与该接口“对话”，而不关心其背后的内容。接口的实现——实际执行逻辑的代码——可以是任何东西。只要它满足接口中定义的需求（“合同”），它就可以改变，并且会一直改变，因为这将允许调用代码继续使用它。。这就是抽象在C#中的工作原理

有趣的是，有四个答案都说“不”。事实上，答案是“有时”。如果

CalculatePrice

的实现依赖于另一个标记为internal的类，那么它的程序集确实是抽象的一部分，因为该程序集中的其他类只能访问内部类

NET中的名称空间并不构成任何抽象的一部分。在其他语言中，它们可以，因为

internal

可以绑定到名称空间，但.NET语言不是这样工作的

---

这种信息隐藏是最基本的抽象形式。C#最强大的抽象工具是接口、对依赖注入的支持以及将方法作为值处理。如果您有兴趣了解更多关于C#中抽象的知识，那么这三个方面是您需要关注的。

有趣的是，有四个答案都是“不”。事实上，答案是“有时”。如果

CalculatePrice

的实现依赖于另一个标记为internal的类，那么它的程序集确实是抽象的一部分，因为该程序集中的其他类只能访问内部类

NET中的名称空间并不构成任何抽象的一部分。在其他语言中，它们可以，因为

internal

可以绑定到名称空间，但.NET语言不是这样工作的

---

这种信息隐藏是最基本的抽象形式。C#最强大的抽象工具是接口、对依赖注入的支持以及将方法作为值处理。如果您有兴趣了解更多关于C#中抽象的知识，那么这三个方面是您需要关注的。

这个问题毫无意义。方法的实现与名称空间有什么关系？名称空间只是将类划分为逻辑单元的一种方式。方法的实现与此无关。我的意思是，当我们使用DLL时，我们必须在程序开始时编写“使用名称空间”，就像“使用系统”。基本上，不是。名称空间不是抽象的概念。你显然误解了什么是抽象。这篇文章是关于类的，C#有类。不需要找到其他等效元素。只有在使用名称空间之后，我们才能创建类的对象，然后我们才能使用类的对象调用特定的方法。所以DLL和命名空间是相互联系的，这个问题毫无意义。该计划的实施情况如何