C# 单元测试中的部分模拟/伪造

我有一个关于假货的问题（或者其他的模拟物品，因为我相信它们非常相似）。以下是我的puesdocode：

public class Service
{
    public void CheckService()
    {
        ...
        Status status;

        if (Getboolean)
        {
            status = Status.Pass;
        }
        else
        {
            status = Status.NotPass;
        }
    }

    public bool Getboolean()
    {
        .....

        if (someConditions)
            return true;
        else
            return false;
    }
}

public enum Status
{
    Pass = 0,
    NotPass = 1
}

现在，我必须为这个类编写一些单元测试代码。在我使用baseMethod（）测试Checkservice（）时，是否可以模拟GetBoolean（）？如果没有，我应该如何修改代码

谢谢，

---

凯尔

我认为这里没有什么可嘲弄的。 在我看来，Mock的主要用途是，例如，如果您必须连接到数据库，那么您可以模拟存储库并返回所需的数据，而不必连接到数据库

但在你的方法中，我认为你可以不用任何嘲弄。

---

我希望这有帮助

即使这是可能的，也很可能是个坏主意。单元测试

CheckService

应该只测试

CheckService

，而不是

Getboolean

。对于

Getboolean

，应该有一个单独的单元测试，它不依赖于任何其他方法

正确的方法是将

Getboolean

放在从接口继承的不同类中，将该接口传递到

Service

构造函数（可能使用依赖项注入），然后可以模拟该接口并在单元测试中传递模拟实现

例如：

public interface ILogicChecker
{
    bool Getboolean();
}

public class LogicChecker : ILogicChecker
{
    public bool Getboolean()
    {
        //.....

        if (someConditions)
            return true;
        else
            return false;
    }
}

public class Service
{
    ILogicChecker logicChecker;
    Status status;

    public Service(ILogicChecker logicChecker)
    {
        this.logicChecker = logicChecker;
    }

    public void CheckService()
    {
        //...

        if (logicChecker.Getboolean())
        {
            status = Status.Pass;
        }
        else
        {
            status = Status.NotPass;
        }
    }
}

public enum Status
{
    Pass = 0,
    NotPass = 1
}

然后在您的测试类中（使用Moq语法，对不起，我不知道fakeitesy）：

[测试]
带有TrueGetBoolean的公共无效支票服务应具有密码状态
{
//安排
var logicCheckerMock=new Mock（）；
logicCheckerMock.Setup（x=>x.Getboolean（））。返回（true）；
var服务=新服务（logicCheckerMock.Object）；
//表演
service.CheckService（）；
//断言
Assert.That（service.Status，Is.EqualTo（Status.Pass））；
}
[测试]
带有FalseGetBoolean的公共无效支票服务应具有NotPassStatus
{
//安排
var logicCheckerMock=new Mock（）；
logicCheckerMock.Setup（x=>x.Getboolean（））。返回（false）；
var服务=新服务（logicCheckerMock.Object）；
//表演
service.CheckService（）；
//断言
Assert.That（service.Status，Is.EqualTo（Status.NotPass））；
}

一般来说，自嘲是一个阶级承担太多责任的标志。更聪明的想法是，为您想要自嘲的不同部分划分其他类，并将这些类注入到您的类中。查找依赖项注入

如果你真的需要这么做，这是可能的。我没有使用FakeiTasy，但在

MOQ

中，您只需将

Mock

属性

CallBase

设置为true即可

自嘲的总体思路是：

你对你的类做了一个“测试”，它扩展了你的类。然后写出测试所需的函数

public class TestServiceThatAlwaysReturnFalseForCheckBoolean : Service
{
    public void CheckService()
    {
        base.CheckService()
    }

    public override bool Getboolean()
    {
        return false;
    }
}

---

然后，您的测试代码将该类用于对象的存根版本。

我同意这一点。您可以模拟无法控制的项，例如数据库的状态。模拟不必用于I/O操作。当单元测试调用另一个对象的方法时，您应该只关心当该对象返回不同的值时，您的方法会做什么。所以你会嘲笑那个对象的方法，因为你没有测试它。是的，当然！我的意思是主要目的，但是当然，您可以模拟这些方法来返回您想要的值，以便只测试您的主要方法。我的意思是，在这种情况下，我认为这是不必要的！；）这与最近提出的问题非常接近，我在其中解释了如何执行您的要求。然而，我仍然和其他人争辩说，这可能不是一个好主意。布莱尔·康拉德，非常接近！谢谢你的信息。（我想在发布之前，我必须更努力地搜索类似的内容！！）。

public class TestServiceThatAlwaysReturnFalseForCheckBoolean : Service
{
    public void CheckService()
    {
        base.CheckService()
    }

    public override bool Getboolean()
    {
        return false;
    }
}