lambda表达式和匿名方法之间的差异-C#

重复：

我知道匿名方法可以用来定义委托和编写内联函数。使用Lambda表达式与此有什么不同吗

我想我对什么时候用什么有点困惑

编辑：

---

此外，似乎要使用匿名或lambdas，类型需要有一个扩展方法？

不完全是。它们本质上是完全相同的功能，具有不同的语法结构。不过，对于匿名表达式和函数，一般的转变似乎是从C#2.0匿名方法语法转向lambda风格的语法

lambda表达式只是匿名方法的快捷语法。匿名方法如下所示：

delegate(params) {method body}

params => method body

等效的lambda表达式如下所示：

delegate(params) {method body}

params => method body

---

简而言之，所有lambda表达式都是匿名方法，但也可以有一个不使用lambda语法编写的匿名方法（如上面的第一个示例）。希望这是有帮助的

Lambda表达式可以转换为表达式树，而匿名委托不能。只有不带方法体的Lambda表达式才能转换为表达式树

以下构造do编译：

            Func<int> exp1 = () => 1;
            Func<int> exp2 = () => { return 1; };
            Func<int> exp3 = delegate { return 1; };
            Expression<Func<int>> exp4 = () => 1;

Func exp1=（）=>1；
Func exp2=（）=>{return 1；}；
Func exp3=委托{return 1；}；
表达式exp4=（）=>1；

和以下do非

Expression<Func<int>> exp5 = delegate { return 1; }; //no anonymous delegates
Expression<Func<int>> exp6 = () => { return 1; }; //or lambdas with block body

表达式exp5=委托{return 1；}//没有匿名代表
表达式exp6=（）=>{return 1；}//或带块体的lambdas

因此，即使在不太高的水平上也存在差异（Jon Skeet在这里指出）

另一个区别是，如果不打算在方法体中使用匿名委托，则可以创建不带参数列表的匿名委托，使用lambda时，您必须始终提供参数

下面两行显示了差异

Func<int, int, int, int, int> anonymous = delegate { return 1; };
Func<int, int, int, int, int> lambda = (param1, param2, param3, param4) => 1;

Func anonymous=delegate{return 1；}；
Func lambda=（参数1、参数2、参数3、参数4）=>1；

---

您基本上做了相同的事情，但是匿名委托在这里看起来显然更好。

+1，但是lambda表达式不是只是重新发明了轮子（相当糟糕，因为我认为匿名方法更有意义）。所以lambda表达式不能有返回值吗？虽然匿名方法可以？SnOrfus：是的，它们做同样的事情，所以你是对的，这只是语法偏好的问题。萨沙：lambdas和匿名方法都可以有返回值。lambdas通过语法快捷方式和类型推断，使匿名委托的使用更加简洁。i=l.Count（委托（字符串x）{返回x.Length==2；}）；i=l.计数（x=>x.长度==2）；lambda使用隐含类型，因此“（x，y）=>x+y；”比“委托（intx，inty）{return x+y；}”更简洁。当lambda提高可读性时，使用lambda；当匿名委托有意义时，使用匿名委托。