C# 一个接口方法的不同类型实现

我在c#中工作，试图实现两个使用相同接口的类。 两个类各自只需要一个方法。 然而，这两种方法需要具有不同的类型，采用不同的参数。 我真的希望能够从接口继承一个方法，并在每个类中覆盖它，因为这将是很好和整洁的（接口是程序功能所必需的（使用依赖项注入）） 不幸的是，这两个类也是必需的，因为email sender类将在其他程序中重复使用

我找到了一个几乎适合我的问题的解决方案，它是：

我的区别在于，我的两个类中的每一个都应该只调用一个方法

以下是我的代码（已经尝试在前面的解决方案中实现泛型）：

接口IEmailSender
{
不发送邮件（）；
}
公共类电子邮件生成器：IEmailSender
{
public override MailMessage DoEmail（字符串emailAddress）
{
MailMessage=新的MailMessage（）；
//生成电子邮件的代码
返回消息；
}
}
公共类EmailSender:IEmailSender
{
公共覆盖bool DoEmail（MailMessage）
{
//发送电子邮件的代码
返回true；
}
}

理想情况下，我希望我的email sender方法为void，但如果必须有返回值，我不介意它返回布尔值

希望这是有意义的，我只是想在这里保持整洁，因为目前为了让它工作，我需要在我的接口中有两个方法，并且让每个类调用一个空方法

---

提前感谢，

看起来您正因为糟糕的体系结构而苦苦挣扎

EmailGenerator

不是

IEmailSender

。当您将它用作

iemailssender

时，没有任何情况

我建议：

interface IEmailGenerator{
    MailMessage BuildMailMessage(string message)
}

interface IEmailSender
{
    void SendEmail(string message);
}

public class EmailGenerator : IEmailGenerator{
     public MailMessage BuildMailMessage(string message)
     {
          return new MailMessage();
     }
}

public class EmailSender : IEmailSender
{
     private readonly IEmailGenerator _emailGenerator;

     public EmailSender (IEmailGenerator emailGenerator){
        _emailGenerator = emailGenerator;
     }

     public void SendEmail(string message)
     {
          var message = _emailGenerator.BuildMailMessage(message);

          //send email
     }
}

通过这种方式，您可以清楚地区分发送电子邮件和生成电子邮件之间的区别（以及关注点）。您可以使用DI将所有内容连接在一起：

class Consumer{
    private IEmailSender _emailSender;

    Consumer(IEmailSender emailSender){ _emailSender = emailSender;}

    void Method()
    {
        string msg = "Hello Wolrd!"
        _emailSender.SendEmail(msg);
    }
}

---

你能解释一下为什么这两个类应该“共享”同一个接口吗？他们似乎没有做类似的事情，是吗？我原本想要一个“电子邮件”接口来处理处理电子邮件的两个类。如果没有办法，那我就把它们分开。好的，非常感谢。我原以为可能不可能将两者都放在一个界面中！我来看看情况如何。

class Consumer{
    private IEmailSender _emailSender;

    Consumer(IEmailSender emailSender){ _emailSender = emailSender;}

    void Method()
    {
        string msg = "Hello Wolrd!"
        _emailSender.SendEmail(msg);
    }
}