C# 为什么Math.Round（）的结果不像我在C中预期的那样#

为什么Math.Round（1.4445m，2，中点舍入.AwayFromZero）返回1.44而不是1.45？

因为舍入就是这样工作的

正如@Sweeper所说，

1.44445

比

1.45

更接近

1.44

你需要一个数字

1.44445

现在您要将其四舍五入到小数点后2位，因此请在点后选择2位：

1。[44]4445

然后看

[44]

后面的下一个数字，也就是

4

4<5，因此不应采用四舍五入。编辑：我的意思是它将保持不变[44]，当然剩下的数字将被归零

---

您的期望似乎与此递归函数类似，它将在一系列

Math.Round

之后生成

1.45

double RecursiveMathRound(double val, int precisionLevel, int decimalPlace)
{
    return (precisionLevel <= decimalPlace)
       ? Math.Round(val, precisionLevel, MidpointRounding.AwayFromZero)
       : RecursiveMathRound(Math.Round(val, precisionLevel, MidpointRounding.AwayFromZero), precisionLevel - 1, decimalPlace);
}

RecursiveMathRound(1.444445d, 5, 2);

double RecursiveMathRound（双val，int-precisionLevel，int-decimalPlace）
{
return（precisionLevel）正是什么让您认为Math.Round（）不“准确”？1.444xxx到小数点后两位应该是1.44！查看此处了解更多详细信息：
1.44445
更接近
1.44
，而不是
1.45
。尝试在计算器上做一些减法运算。社区似乎对这个问题投了反对票，因为你认为这不准确-你认为问题在于函数n、 我认为你可以通过将标题改为“为什么Math.Round（）没有像我预期的那样产生结果”来改进这个问题，问题仍然是预期的，但不会做出错误的断言。Math.Round是准确的；你对舍入的理解是不准确的。鉴于标题已被编辑，我想规定“准确”在这种情况下，实际上是关于“近似值”。与
数学的结果相比，将
四舍五入到一个预期的结果（这是这个问题的基础）。这是一个“或多或少精确的近似值”或“更好或更差的近似值”的问题。我不想将其添加到答案中（因为我不确定），但这可能被称为“舍入误差”，因为它与有限精度的迭代计算有关。它可能在数值分析研究（研究误差如何在算法中传播的数学分支）参考