您如何在UML Java或C#甚至DB中建模客户可以是自然人，也可以是公司，并且公司有员工&；承包商
我能找到的所有教程都是用玩具uml用例处理的，比如这里的一个 我看不出您如何在UML用例中对此进行建模： 客户可以是自然人，也可以是公司，公司的员工本身就是自然人。公司也有一些人作为承包商为他们工作，他们是自然人，但不是客户 有没有人有什么好主意，比如在yuml用例中编写这个模型 似乎没有人知道UML用例，所以让我们说，即使是类图，甚至是Java或C#类图，甚至是数据库设计：） 我在下面的模型中看到的问题是，此人是客户，因此所有员工也都是客户，这是错误的： 客户可以是自然人，也可以是公司，公司的员工本身就是自然人 您不能用UML用例图对此进行建模，因为这不是一个用例。一个用例听起来像是Compary可以雇佣员工，一个人可以从公司订购产品，等等 但是，您可以使用以下UML类图对此进行建模： 更新：您如何在UML Java或C#甚至DB中建模客户可以是自然人，也可以是公司，并且公司有员工&；承包商,c#,java,database-design,model,uml,C#,Java,Database Design,Model,Uml,我能找到的所有教程都是用玩具uml用例处理的，比如这里的一个 我看不出您如何在UML用例中对此进行建模： 客户可以是自然人，也可以是公司，公司的员工本身就是自然人。公司也有一些人作为承包商为他们工作，他们是自然人，但不是客户 有没有人有什么好主意，比如在yuml用例中编写这个模型 似乎没有人知道UML用例，所以让我们说，即使是类图，甚至是Java或C#类图，甚至是数据库设计：） 我在下面的模型中看到的问题是，此人是客户，因此所有员工也都是客户，这是错误的： 客户可以是自然人，也可以是公司，公司
上面的类图并不意味着一家公司的员工也必须是同一家公司的客户。它只是说明一个人可能是某家公司的客户或该公司的雇员，并同时允许这两种情况 考虑下面的对象图，它显示了上述类的一些实例，并且就上面的类图而言是完全合法的： 客户可以是自然人，也可以是公司，公司的员工本身就是自然人 您不能用UML用例图对此进行建模，因为这不是一个用例。一个用例听起来像是Compary可以雇佣员工，一个人可以从公司订购产品，等等 但是，您可以使用以下UML类图对此进行建模： 更新：
上面的类图并不意味着一家公司的员工也必须是同一家公司的客户。它只是说明一个人可能是某家公司的客户或该公司的雇员，并同时允许这两种情况 考虑下面的对象图，它显示了上述类的一些实例，并且就上面的类图而言是完全合法的：
以下类图满足您的需要： 实际上，您使用的是两个域：第一个域是公司的层次结构：公司的员工和承包商都是个人；第二个域是客户域，可以是公司和客户。所以在这个图中，你有一个
人承包商员工客户客户客户公司客户公司CustomerCompanyCompanyCompanyCustomer[Company]++-0..*>[Employee]
[Company]++-0..*>[Contractor]
[Person]^-[Employee]
[Person]^-[Contractor]
[Customer]^-[CustomerCompany]
[Company]^-[CustomerCompany]
[Customer]^-[CustomerPerson]
[Person]^-[CustomerPerson]
以下类图满足您的需要： 实际上，您使用的是两个域：第一个域是公司的层次结构：公司的员工和承包商都是个人；第二个域是客户域，可以是公司和客户。所以在这个图中，你有一个
人承包商员工客户客户客户公司客户公司CustomerCompanyCompanyCompanyCustomer[Company]++-0..*>[Employee]
[Company]++-0..*>[Contractor]
[Person]^-[Employee]
[Person]^-[Contractor]
[Customer]^-[CustomerCompany]
[Company]^-[CustomerCompany]
[Customer]^-[CustomerPerson]
[Person]^-[CustomerPerson]
你想做什么，一个用例？序列图？类图？正如我所说的UML用例，但如果不是类图，你就会误解类图。该类图没有指定特定员工必须是同一公司的客户。类图指定类与实例之间可能存在的关系。可能有一些
人公司的员工人公司人公司的员工人公司的客户