C# 如何在另一个异步方法中创建调用异步方法而不使其暂停

我需要调用多个异步方法，并且在其中调用另一个异步方法。 让我示范一下

private async void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    for(int i = 0; i< 100; i++)
    {
        await Method1();
    }
}

public async Task Method1()
{
    await Task.Delay(3*1000);
    await Method2();
}

public async Task Method2()
{
    await Task.Delay(10*1000);
}

private async void按钮1\u单击（对象发送方，事件参数e）
{
对于（int i=0；i<100；i++）
{
等待方法1（）；
}
}
公共异步任务方法1（）
{
等待任务。延迟（3*1000）；
等待方法2（）；
}
公共异步任务方法2（）
{
等待任务。延迟（10*1000）；
}

---

我的问题是，for语句只在wait-on-Method2启动之后激活迭代，我想要的是一次创建100个任务。其他所有操作都将异步完成。

不要在for循环中创建每个任务时等待它，而只想启动所有任务。您不想将下一个任务的日程安排推迟到上一个任务完成时，所以不要等待：

private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    for(int i = 0; i< 100; i++)
    {
        var task = Method1();
    }
}

---

我想你不明白“等待”是什么意思。“wait”的意思是“开始异步处理这件事，当这件事慢慢过去时，返回windows消息循环并继续处理消息，以便UI继续重新绘制。异步任务完成后，从我等待的地方提取代码”

所以当你在这样的循环中等待时，你是在说：

• 启动第一个异步作业
• 当它运行时，继续处理消息循环
• 当第一个异步作业完成时
• 在我们等待的环路中拾取。我们绕着圈子走
• 启动第二个异步作业

---

如果这不是你想要的，那么不要等待任务。如果您想启动一百个并发运行的任务，那么就启动一百个任务，不要等待它们中的任何一个。为什么单击处理程序中有等待？

我认为您几乎应该总是

等待
任务。对于您的第一个代码片段，如果
Method1（）
中存在未经处理的异常，它将悄无声息地消失，我认为这是一件非常糟糕的事情。您的回答让我找到了解决方案，尽管它与您所说的不完全一样。Thanks@svick有很多处理异常的方法。如果你不知道你打算做什么，如果一个被抛出，很难提出一个解决方案。您可以添加一个onerror continuation，您可以确保在
Method1
中处理错误，而不是从调用者处处理错误（如果需要，用另一个方法包装它以处理异常），等等@jure为什么要这样做？该方法是异步的，因此并行启动它不可能给您带来任何性能改进。@Svick我对并行编程不是很有经验。从来没有需要使用大量的并行处理，所以这是我更多的问题。像Servy在一个for循环中建议的那样启动100个任务与使用Parallel启动它是一样的吗？如果您不等待
任务
（或以其他方式处理其结果），则执行
async
方法期间发生的任何异常都将被静默忽略。
private async void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    var tasks = new List<Task>();
    for(int i = 0; i< 100; i++)
    {
        tasks.Add(Method1());
    }
    await Task.WhenAll(tasks);
    textbox1.Text = "Done!"; //or whatever you want to do when they're all done
}