C# 例外情况：何时使用、计时、整体使用

我会试着问我的问题，这样它就不会以一条简单的辩论线索结束

最近我跳进了一个用C编写的应用程序，我发现了异常机制。我和他们有过一些不好的经历，比如

// _sValue is a string
try
{
    return float.Parse(_sValue);
}
catch
{
    return 0;
}

我把它改成：

float l_fParsedValue = 0.0f;
if (float.TryParse(_sValue, out l_fParsedValue))
{
    return l_fParsedValue;
}
else
{
    return 0;
}

结果，我在VisualStudio中的输出不再充斥着这样的消息

First chance System.FormatException blabla

当类似于“-”的字符串到达代码段时。我认为使用第二个片段更简洁

更进一步说，我经常看到异常被频繁使用，比如：在这个try-catch中，我想做什么就做什么，如果出了什么问题，就去catch

现在，为了不被坏的误解所困扰，我希望你们能帮助我清楚地定义如何/何时使用这些例外，以及何时坚持旧的观点，如果……否则

---

提前感谢您的帮助

在异常情况下应该抛出异常。i、 当意想不到的事情发生时。如果您希望函数定期抛出异常，那么这很可能是糟糕的设计

在您的示例中，很明显，TryParse更好，因为异常似乎经常发生

但例如，在解析文件时，我希望它几乎总是有效的。因此，我通常使用Parse和catch异常，生成InvalidDataException，将捕获的异常作为内部异常。通常会大大简化解析代码，即使它的风格可能不好

---

我推荐Eric Lippers的博客条目：

在异常情况下，您应该抛出异常。i、 当意想不到的事情发生时。如果您希望函数定期抛出异常，那么这很可能是糟糕的设计

在您的示例中，很明显，TryParse更好，因为异常似乎经常发生

但例如，在解析文件时，我希望它几乎总是有效的。因此，我通常使用Parse和catch异常，生成InvalidDataException，将捕获的异常作为内部异常。通常会大大简化解析代码，即使它的风格可能不好

---

我推荐Eric Lippers的博客：

在Parse/TryParse情况下，最好不要等待异常，使用TryParse并自行处理错误输入。

在Parse/TryParse情况下，最好不要等待异常，使用TryParse并自行处理错误输入。

异常应用于异常行为，不适用于流量控制。一个基本的指导原则是，如果正常的程序流经常遇到异常，那么您就做错了

---

然而，重要的是要注意，仅仅有一个try{}catch{}出现本身不会对性能产生负面影响。只有在实际抛出异常并且需要计算堆栈跟踪时，您才会在某些情况下看到相当严重的性能降级

异常应用于异常行为，而不是流控制。一个基本的指导原则是，如果正常的程序流经常遇到异常，那么您就做错了

---

然而，重要的是要注意，仅仅有一个try{}catch{}出现本身不会对性能产生负面影响。只有在实际抛出异常并且需要计算堆栈跟踪时，您才会在某些情况下看到相当严重的性能降级

啊，要是这么简单就好了！但是，唉，何时使用异常的决定往往是主观的。尽管如此，还是有一些指导方针可以使用。例如

总之，抛出异常的经验法则是——只有当函数不能执行它应该执行的操作时，才抛出异常。基本上每个函数都有一个契约——它有一个输入值的合法范围和一个输出值的合法范围。当输入值无效或无法提供预期的输出值时，应引发异常

请注意，这里有一个棘手的问题——用户输入错误的验证是否也应该作为异常抛出？有些学派说不包括微软，有些则说是。你的电话。每种方法都有其优缺点，如何构造代码由您自己决定

---

捕捉异常的经验法则是——您应该只捕捉可以处理的异常。现在，这也很滑。向用户显示错误消息是否也在处理它？但如果是臭名昭著的StackOverflowException或OutOfMemoryException呢？你几乎不能展示任何东西。而且，这些可能不是使整个系统处于不可用状态的唯一例外。再说一遍——你的电话。

啊，要是这么简单就好了！但是，唉，何时使用异常的决定往往是主观的。尽管如此，还是有一些指导方针可以使用。例如

总之，抛出异常的经验法则是——只有当函数不能执行它所支持的操作时，才抛出异常 我不知道该怎么做。基本上每个函数都有一个契约——它有一个输入值的合法范围和一个输出值的合法范围。当输入值无效或无法提供预期的输出值时，应引发异常

请注意，这里有一个棘手的问题——用户输入错误的验证是否也应该作为异常抛出？有些学派说不包括微软，有些则说是。你的电话。每种方法都有其优缺点，如何构造代码由您自己决定

---

捕捉异常的经验法则是——您应该只捕捉可以处理的异常。现在，这也很滑。向用户显示错误消息是否也在处理它？但如果是臭名昭著的StackOverflowException或OutOfMemoryException呢？你几乎不能展示任何东西。而且，这些可能不是使整个系统处于不可用状态的唯一例外。同样，你的电话。

到目前为止，另一个尚未深入研究的问题是，异常会带来成本。它们破坏了程序中正常的控制流，因此会占用一些资源

一个简单的测试是编写一个在原始float上循环的程序。用一些无效数据解析代码，并比较它与TryParse版本运行所需的时间——会有一个很小但明显的区别

在做出异常决策时，我脑海中的一个片段来自：

几乎是规则1

当你决定是否应该扔 例外情况下，假装 语句使计算机发出哔哔声3 三次，然后睡2秒钟。如果 你还想把它扔下去吗 环境，去吧

---

另一个到目前为止还没有被深入研究的问题是，例外是有代价的。它们破坏了程序中正常的控制流，因此会占用一些资源

一个简单的测试是编写一个在原始float上循环的程序。用一些无效数据解析代码，并比较它与TryParse版本运行所需的时间——会有一个很小但明显的区别

在做出异常决策时，我脑海中的一个片段来自：

几乎是规则1

当你决定是否应该扔 例外情况下，假装 语句使计算机发出哔哔声3 三次，然后睡2秒钟。如果 你还想把它扔下去吗 环境，去吧

使用异常作为一部分的程序 他们的正常处理能力受到影响 所有的可读性和 经典系统的维修性问题 意大利面代码

-安迪·亨特和戴夫·托马斯

关于如何/何时使用异常，我认为没有简单正确的答案。这取决于您正在使用的应用程序的体系结构和其他因素

我可以建议你阅读这本书的章节和章节

使用异常作为一部分的程序 他们的正常处理能力受到影响 所有的可读性和 经典系统的维修性问题 意大利面代码

-安迪·亨特和戴夫·托马斯

关于如何/何时使用异常，我认为没有简单正确的答案。这取决于您正在使用的应用程序的体系结构和其他因素

---

我可以建议您阅读本书的章节和章节。

谢谢，我认为在应用程序的某个阶段，由于事件的堆积，性能可能会被浪费！谢谢，我认为在应用程序的某个时刻，由于事件堆栈，性能可能会被浪费！