C# 无法将类型IQueryable隐式转换为IOrderedQueryable

当log.AsQueryable（）尝试从IOrderedQueryable转换为IQueryable时，分页时出现错误

无法将类型IQueryable隐式转换为IOrderedQueryable

---

有人知道我可以用另一种方法来实现这一点吗？

我认为这里的问题是

分页（）

返回

IQueryable

，但您将结果分配回

log

，它是

IOrderedQueryable

（因为条件操作的两部分都是有序的）。幸运的是，看起来您没有使用已订购的部件，因此您可以第一次将

log

om更改为显式的

IQueryable

，而不是

var

（正在拾取

IOrderedQueryable

）：

---

我认为这里的问题是

Pagination（）

返回

IQueryable

，但您将结果分配回

log

，它是

IOrderedQueryable

（因为条件操作的两个部分都是有序的）。幸运的是，看起来您没有使用已订购的部件，因此您可以第一次将

log

om更改为显式的

IQueryable

，而不是

var

（正在拾取

IOrderedQueryable

）：

---

你能发布准确的错误消息吗？我怀疑它包含类型参数。这也将是很好的，显示准确的位置，而不是仅仅“在这里”。你能张贴准确的错误消息吗？我怀疑它包含类型参数。最好能准确地显示位置，而不仅仅是“这里”；你错了。

IOrderedQueryable继承自IQueryable

这一事实与

log

的两个赋值无关。如果问题是您所猜测的，则不会产生所述的错误消息。如果错误是，

IQueryable

无法转换为

IOrderedQueryable

，那么错误就是这样说的；它说的正好相反。@Servy是的，因为这不是复制/粘贴错误消息，所以我假设在重新键入时存在人为错误的范围；我在这里发布的内容将与所显示的代码完全一致，并且会有一个非常类似的错误消息，这就是重点。事实上，在所示的代码中，这是唯一可能引发类似错误的地方，

AsQueryable（）

排除了参数的使用，条件的两边都会有相同的结果（至少假设标准LINQ运算符），如果您做出不同的假设，则可能会出现其他任何问题。你应该知道，当一个不清楚的问题被发布时，不要只是猜测OP的实际情况，而不是努力澄清问题，以便得到客观正确的答案。@Servy谢谢你的讲座，但我对我在这种情况下的推断感到满意，我支持我的答案；有时，你无法在没有澄清的情况下理智地解读一个问题，但我强烈怀疑在这种情况下：我们can@Servy请再读一遍；你错了。

IOrderedQueryable继承自IQueryable

这一事实与

log

的两个赋值无关。如果问题是您所猜测的，则不会产生所述的错误消息。如果错误是，

IQueryable

无法转换为

IOrderedQueryable

，那么错误就是这样说的；它说的正好相反。@Servy是的，因为这不是复制/粘贴错误消息，所以我假设在重新键入时存在人为错误的范围；我在这里发布的内容将与所显示的代码完全一致，并且会有一个非常类似的错误消息，这就是重点。事实上，在所示的代码中，这是唯一可能引发类似错误的地方，

AsQueryable（）

排除了参数的使用，条件的两边都会有相同的结果（至少假设标准LINQ运算符），如果您做出不同的假设，则可能会出现其他任何问题。你应该知道，当一个不清楚的问题被发布时，不要只是猜测OP的实际情况，而不是努力澄清问题，以便得到客观正确的答案。@Servy谢谢你的讲座，但我对我在这种情况下的推断感到满意，我支持我的答案；有时候，你无法在没有澄清的情况下理智地解读一个问题，但我强烈怀疑，在这种情况下：我们可以

var log = string.IsNullOrEmpty(filter?.search) 
 ? _appLog.Get().OrderByDescending(x => x.Date)
 : _appLog.Get().Where(p => p.ProcessName == filter.Search).OrderByDescending(x => x.Date);

log = Pagination(log.AsQueryable(), filter, "Date", "LogList");

IQueryable<whatever> log = ...

var query = ...
var log = Pagination(query, filter, "Date", "LogList");