C# 如果结构不是'，则检查C中结构的null；t可为空

我有一些通用的方法

T SomeMethod(Func<T> func){
   T result = func();
     if (result != null)
       { //.....}
}

T方法（Func Func）{
T结果=func（）；
如果（结果！=null）
{ //.....}
}

如果

T

为class，则效果良好。但是如果

T

是struct，我该怎么办？如果

T

是

struct

，如何检查

result==default（T）

---

另外，我不想使用约束

where t:class

或

Nullable

类型

如果将

T

编译为

struct

，则与

null

的比较将始终计算为

false

。这在C语言规范第7.9.6节中有介绍

如果将类型参数类型T的操作数与null进行比较，并且运行时类型T是值类型，则比较结果为false

---

一种更惯用的方法是遵循

int.TryParse

之类的方法

public delegate bool TryFunction<T>(out T result);

T SomeMethod(TryFunction<T> func)
{
    T value;

    if(func(out value))
    {

    }
}

public委托bool TryFunction（out T result）；
T SomeMethod（TryFunction func）
{
T值；
if（func（输出值））
{
}
}

考虑使用默认值（T）：

private T SomeMethod（Func Func）
{
var result=func（）；
if（result.Equals（默认值（T）））
{
//处理。。。
返回默认值（T）；
}
返回结果；
}

检查值类型是否等于默认值有什么用，以及这在逻辑上如何与

null

对象匹配？如果刚刚构造了一个引用类型，那该怎么办？这是等价的吗？我认为这不能笼统地回答，但必须根据您的场景逐一回答。要添加到@dlev

default（t）中，其中t:class==null

要扩展我之前的评论，如果您只是试图避免NRE，那么JaredPar的回答告诉您可以简单地编写

if（result！=null）

。这并不遵循

int.TryParse

的指导，而是建立在它的基础上。我不认为这是惯用的，但这不是一个坏主意。无论它是一般性地解决了原始问题还是只是旁敲侧击，这都是一个不同的问题（一个我无法回答的问题-检查我在OP上的评论，因为我认为这个问题不能一般性地回答）。

Func

不会编译。您必须为此创建新的委托类型。@svick:Good catch；我现在不在VS面前。尽管如此，这应该能奏效。@MerlynMorgan-Graham:我很好奇它为什么不“跟随它的领导”。通常的想法是将返回值移动到

out

参数中，并返回一个

bool

表示成功。我之所以称之为惯用语，是因为这种技术在框架中的几个地方都使用过，而且似乎符合要求。@Adam:投反对票的不是我。我只是有点迂腐，想弄清楚哪些部分是惯用的。委托的签名是惯用的（try方法），但采用try方法（泛型与否）并将其用作谓词并不惯用。这可能是个好主意。有趣的是，当您将可空结构与

null

进行比较时，它仍然返回

null

。您使用了哪一版本的规范？我读到：“如果B是一个类型参数，并且在运行时类型参数是一个可为null的类型或引用类型，那么结果就好像B类型的操作数被装箱，然后与null进行比较。”[ECMA 4th ed]@CodeInChaos我正在读C#3.5语言规范以供参考here@CodeInChaos：这是特定于

Nullable

（它本身就是一个结构体），赋值

null

的能力也是如此。这是语言（可能还有运行时；我对此不确定）中的一种功能，不能在用户类型上复制。@JaredPar，你的意思是

if（result！=null | | result==false）

？它对结构有效吗？如果

T

是引用类型，这将抛出

NullReferenceException

。

private T SomeMethod<T>(Func<T> func)
{
  var result = func();
  if (result.Equals(default(T)))
  {
    // handling ...
    return default(T);
  }
  return result;
}