C# Assembly.GetAssembly（类型）与type.Assembly

我想知道调用这两种方法的好处是什么，如果有的话，为什么？

---

它们在功能上是等效的，还是我应该总是选择其中一个而不是另一个？

AFAIK它们在功能上是等效的，但是Assembly.GetAssembly（Type）在核心clr中不可用（Silverlight等）

根据

类型

是否为空，您将得到不同的错误

Type.Assembly

将抛出NullReferenceException（自然），而

Assembly.GetAssembly（Type）

将抛出ArgumentNullException。根据您的代码，您可能会选择其中一种

编辑：查看源代码，查找

Assembly.GetAssembly

：

public static Assembly GetAssembly(Type type)
{
    if (type == null)
        throw new ArgumentNullException("type");
    Contract.EndContractBlock();

    Module m = type.Module;
    if (m == null)
        return null;
    else
        return m.Assembly;
}

public abstract Assembly Assembly {
    get;
}

鉴于

系统.Type.Assembly

：

public static Assembly GetAssembly(Type type)
{
    if (type == null)
        throw new ArgumentNullException("type");
    Contract.EndContractBlock();

    Module m = type.Module;
    if (m == null)
        return null;
    else
        return m.Assembly;
}

public abstract Assembly Assembly {
    get;
}

如果我没记错的话，运行时类型的System.Type是它们自己的子类（或者类似的东西），所以我想每一个都可能重写并直接返回一个程序集引用。除此之外，我认为除了空处理之外，您不必担心代码有任何重大差异，这取决于您自己。（或者如果您正在运行核心CLR，在这种情况下，您没有Assembly.GetAssembly，因此必须使用Type.Assembly）

From

如果当前

Type

对象表示构造的泛型类型，则 属性返回包含泛型类型的程序集 定义

例如，假设您创建了一个名为 包含泛型类型定义的

MyGenerics.dll

MyGenericStack

。如果您创建

MyGenericStack

in 另一个程序集，构造类型的程序集属性 返回表示

MyGenerics.dll

从以下文件中：

要调用此方法，必须具有

类型

对象，这意味着 在其中定义类的程序集必须已 上膛了

---

对我来说完全一样。如果没有加载type对象，你怎么能调用

myType.Assembly

？是的，我不知道他们为什么要对

type.Assembly

的泛型进行大量处理，但他们似乎认为这很重要。我读到，

MyGenericStack

从技术上讲可能不存在于

MyGenerics.dll

中，因此，可以在代码的其他地方创建，以保持程序员的理智，类型检查指向

MyGenericStack

声明的程序集。值得一提的是，我想避免歧义。@ChrisSinclair编译器在程序集中创建了一个名为

MyGenericStack`1[[System.Int32，mscorlib，Version=4.0.0，Culture=neutral，PublicKeyToken=b77a5c561934e089]

的类，您可以在其中实例化

MyGenericStack

，不是声明MyGenericStack的程序集。这意味着使用

Type.Assembly

应该返回程序集，而不是

MyGenericStack.dll

，但MS决定更改行为。它们本质上是等效的，只有当

Type

为

null

时才会引发不同的异常。（

ArgumentNullException

vs

NullPointerException

）NPE通常是无用的，应该始终通过空检查来防止。让它为您抛出一个

ArgumentNullException

似乎是一个更好的选择。可以安全地假设，正如@JeffMercado所指出的，它们本质上是等价的，Microsoft只想提供一个方法（

Assembly.GetType（type）

）和一个属性（

type.Assembly

）。