C# 如何从ConcurrentBag中删除所有项目？

如何清除

ConcurrentBag

？它没有任何类似于

Clear

或

RemoveAll

..

的方法，尽管由于潜在的竞争条件，它可能无法完全清除，但这就足够了：

while (!myBag.IsEmpty) 
{
   myBag.TryTake(out T _);
}

---

2017年3月10日更新：正如@Lou正确指出的，分配是原子的。在这种情况下，

ConcurrentBag

的创建将不是原子的，但将该引用放入变量将是原子的-因此锁定或

联锁。不严格要求围绕它进行交换

进一步阅读：




您可以始终锁定对包本身的访问，并创建它的新实例。如果袋子中没有其他物品，则袋子中的物品将可用于GC：

lock (something)
{
    bag = new ConcurrentBag();
}

或者正如卢卡索伊德所指出的：

var newBag = new ConcurrentBag();
Interlocked.Exchange<ConcurrentBag>(ref bag, newBag);

var newBag=newconcurrentbag（）；
联锁交换（参考袋、新袋）；

然而，这是一种简单的内容装箱方法，它假设每当一个项目需要访问时，它也会得到锁-这可能会很昂贵，并且可能会否定进入
ConcurrentBag
本身的性能调整

如果您知道此时没有其他人会访问该包，请仔细阅读，不要锁定：-）
选择的答案是一种变通方法，因此我添加了自己的变通方法

我的解决方案是查看名称空间中的所有可用集合，找到一个可以从集合中清除所有元素的集合

该类有一个从集合中删除所有元素的方法。事实上，它是命名空间中（当前）唯一一个这样做的集合。是的，您必须
推（T元素）
而不是
添加（T元素）
，但坦率地说，这是值得节省时间的
 本着变通的精神
ConcurrentDictionary
具有原子清除功能，但也允许您快速检查密钥是否存在“快速”当然是一个相对术语，但根据您的使用情况，它可能比枚举一个大堆栈更快。
从.NET Core 2.0/.NET Standard 2.1/.NET Framework 5.0开始，在
ConcurrentBag上有一个
Clear（）
方法。请参阅：

它不会落入一个无限循环，并清除当前时间的内容。
不过，这两个集合之间还有许多其他重要的区别。例如，如果您需要确定某个给定的项目是否在集合中，那么用一个包，而不是一堆，它既简单又有效。@Servy：是的，但仍然如此。不，事实上，我确实开始写一份赞成/反对列表，但这取决于你的要求。例如，并发集合适合多线程访问，但它们都不允许您索引到集合中，这可能会阻止您使用它们。这个问题是关于清除并发包的（这就是为什么我会遇到它），我的要求是使用线程安全性对集合进行琐碎的清除。我的答案是切换集合。我也使用并发堆栈而不是包。奇怪的是，堆栈中有明确的和袋不。bag的主要用途是存储值、检查是否存在并删除所有或单个值。所以并发堆栈类似于“一个位受限的实际并发包”。@Servy您如何有效地确定给定项是否包含在
ConcurrentBag
中？我看不到任何本机属性或方法可以这样做。
包含的
不计算在内。它是泛型
IEnumerable
s的一种扩展方法，但效率很低。这绝对不是原子的。因此，我想不应该在ConcurrentBag上添加作为扩展方法，因为所有其他方法都是在原子访问的假设下使用的，除了它是空的之外，不能因为其他原因尝试获取失败吗？这是非常危险的。如果另一个进程持续添加项目，这可能会保持繁忙状态。来自@Adam Houldsworth+我的评论的答案更好。如果这是一个危险的解决方案，为什么它仍然是被接受的答案？你可能想读一下这篇文章，这不是一个更好的解决方案，只要在你消费包的任何地方复制一份包的参考资料，那么你就可以不受惩罚地只做
bag=new
？@chrismaric是的，如果你可以避免共享数据，那么你就没有这些问题了。然而，这个问题没有太多的背景。
互锁。交换
可能比锁好。
互锁。交换
在交换时，如果另一个线程添加到包中，如何工作？
Add
是否在
Exchange
过程中被锁定？在.NET中，分配是原子的，锁和
都是互锁的。Exchange
在这里是冗余的（并且不提供线程安全）。很好！这应被视为为为此类实例选择的容器类型。ConcurrentStack类似。
int cnt = _queue.Count;
for (; cnt > 0; cnt--)
{
     _queue.TryDequeue(out img);
}