C# 如果在阻塞代码下面一直使用.ConfigureAwait（false），那么阻塞异步调用后的代码是否会在相同的上下文中继续？

首先，我要说的是，我知道应该对整个堆栈使用wait/async，而不是块异步代码。我知道这会导致僵局

假设我有以下代码：

public void SomeMethod()
{
    var result = GetData().Result;

    var context2 = HttpContext.Current;
}

public async Task<string> GetData()
{
    // ... do stuff

    var result = await new HttpClient().GetStringAsync("https://stackoverflow.com").ConfigureAwait(false);

    var context1 = HttpContext.Current;

    // ... process result

    return processedResult; // processedResult could be whatever
}

在这种情况下，代码必须等待HTTP请求完成。因此context1将为null，因为在请求完成后，代码在任意线程上运行。这是因为.configureWaitFalse调用，它必须等待请求完成

从重新搜索和测试来看，context2似乎总是有一个值，而不是空值。根据我的推理，这是合乎逻辑的。.Wait、.Result或.GetAwaiter.GetResult将阻塞该线程，然后继续该线程。然而，我还没有找到明确的文档说明这一点。也许我找错地方了，或者它太基本了，没有真正写在任何地方。我的意思是，为什么它会突然改变线程？我想我很奇怪，因为.configureWaitFalse之后的代码运行在任何其他线程上。context2是否有可能为空？

行var result=GetData.result；将导致当前线程被阻塞，直到异步操作GetData完成。当线程恢复时，HttpContext.Current将具有与以前相同的值，除非注释//表示的代码。。。do stuff已将其显式设置为null，如下所示：

HttpContext.Current = null;

行var result=GetData.result；将导致当前线程被阻塞，直到异步操作GetData完成。当线程恢复时，HttpContext.Current将具有与以前相同的值，除非注释//表示的代码。。。do stuff已将其显式设置为null，如下所示：

HttpContext.Current = null;

因此context1将为null，因为在请求完成后，代码在任意线程上运行

它将为null，因为它在线程池上下文而不是ASP.NET请求上下文上运行。线程与此无关

从重新搜索和测试来看，context2似乎总是有一个值，而不是空值

是的，在该上下文中阻塞当前线程将保持相同的上下文，如所述

但是，如果您执行以下操作，它也永远不会为空：

public async Task SomeMethod()
{
  var result = await GetData();
  var context2 = HttpContext.Current;
}

使用wait是推荐的模式。不仅是为了避免死锁，而且也是为了创造机会。换句话说，在异步代码上阻塞首先否定了异步代码的所有好处。异步代码的全部目的是释放一个线程，但是如果调用代码阻塞一个线程直到它完成，那么一个线程无论如何都会被用完

在ASP.NET pre-Core中，有一些场景中，阻塞是不可避免的子操作和MVC筛选器，而不是WebApi筛选器。我想说，只有在这些地方，阻塞是可以接受的；除此之外，您应该一直使用异步

因此context1将为null，因为在请求完成后，代码在任意线程上运行

它将为null，因为它在线程池上下文而不是ASP.NET请求上下文上运行。线程与此无关

从重新搜索和测试来看，context2似乎总是有一个值，而不是空值

是的，在该上下文中阻塞当前线程将保持相同的上下文，如所述

但是，如果您执行以下操作，它也永远不会为空：

public async Task SomeMethod()
{
  var result = await GetData();
  var context2 = HttpContext.Current;
}

使用wait是推荐的模式。不仅是为了避免死锁，而且也是为了创造机会。换句话说，在异步代码上阻塞首先否定了异步代码的所有好处。异步代码的全部目的是释放一个线程，但是如果调用代码阻塞一个线程直到它完成，那么一个线程无论如何都会被用完

---

在ASP.NET pre-Core中，有一些场景中，阻塞是不可避免的子操作和MVC筛选器，而不是WebApi筛选器。我想说，只有在这些地方，阻塞是可以接受的；除此之外，您应该一直使用异步。

您似乎在问，如果我阻止一个线程，然后取消阻止，以下代码是否仍在同一个线程上？这似乎是一个奇怪的问题。也许这可能与依赖项注入有关。如果你做了Transient like，你能确定范围并尝试一下吗？@Damien_The_unsiver我猜不确定性来自异步代码在另一个线程中继续的事实。你似乎在问如果我阻塞一个线程，然后取消阻塞，下面的代码还会在同一个线程上吗？，这似乎是一个奇怪的问题。也许这可能与依赖注入有关。如果你做了Transient like，你能确定范围并尝试一下吗？@Damien_The_unsivers我猜不确定性来自异步代码在另一个线程中继续的事实。你会如何定义线程池上下文？我发现自己不大可能成功

---

准确地定义它。HttpContext对象将为null，这与ASP.NET请求上下文中的情况相反，但不是更糟吗？是HttpContext保留ASP.NET请求上下文的所有状态吗？@ptf:线程池上下文是仅在线程池上运行continuations的默认上下文。它与ASP.NET请求上下文不同；ASP.NET请求上下文也在线程池线程上运行，但与请求上下文一起运行。请求上下文包括HttpContext.Current和其他一些东西，比如线程文化，如果您使用它，我相信模拟。线程池上下文定义得很好；ASP.NET请求上下文未在任何地方定义。如何定义线程池上下文？我发现自己不太能简明扼要地给它下定义。HttpContext对象将为null，这与ASP.NET请求上下文中的情况相反，但不是更糟吗？是HttpContext保留ASP.NET请求上下文的所有状态吗？@ptf:线程池上下文是仅在线程池上运行continuations的默认上下文。它与ASP.NET请求上下文不同；ASP.NET请求上下文也在线程池线程上运行，但与请求上下文一起运行。请求上下文包括HttpContext.Current和其他一些东西，比如线程文化，如果您使用它，我相信模拟。线程池上下文定义得很好；ASP.NET请求上下文没有在任何地方定义。