C# 数据对象属性的最佳实践：IEnumerable vs Array

简短问题：可以将数据对象属性声明为

IEnumerable

，还是应该声明为

数组

背景：

我刚刚在我们的项目中发现了一个导致性能问题的bug。原因是IEnumerable已被多次迭代。但这只是一见钟情。我认为这是一个设计缺陷导致的

更深入的研究表明，一个方法

GetAllUsers

返回了一个

UsersResponse

对象，其属性之一是

IEnumerable UsersList

。在实现缓存时，显然整个

UsersResponse

对象都在缓存中，而且当时运行良好，因为

GetAllUsers

为

IEnumerable UsersList

分配了一个数组。后来的

GetAllUsers

实现发生了变化，出于某种原因，开发人员决定

ToArray（）

调用是多余的。所以我认为问题在于，

UsersResponse

对象设计得不好，它的工厂方法允许太多的自由度。另一方面，缓存包含

IEnumerable

属性的对象原则上也是无用的

因此，我们回到我的一般设计数据对象的问题：当您声明它时，不知道它是否会在将来某个时候被缓存，或者除了您当前的需要之外它将如何以其他方式使用，是否可以将它的属性声明为

IEnumerable

，将谨慎使用的责任交给其他开发人员，或者从一开始就必须是

Array

我搜索的内容：

---

我发现的唯一建议是，他建议在LINQ链建成后立即“密封”它们。但这更多地涉及到构建IEnumerable，而不是将其存储在实体属性中。尽管与原则结合，尽可能返回特定的类型，但这可能意味着将属性声明为

数组

我通常支持

数组

方法，除非强制将其放入集合中。 特别是当有很多数值计算的时候

优点：

• 紧凑型存储。（黑客技术的概率）
• []存取器。（不适用于C#）
• 多维数组的可读代码

---

最后但并非最不重要的一点是，坚持使用其中一种方法，不要同时使用这两种方法。将一个集合从一个数组转换到另一个集合是很糟糕的，反之亦然，这也没有什么好处。

当我考虑API设计时，我总是试图对消费者“友好”。这意味着接受尽可能多的参数（如果可能），并提供尽可能多的返回值。如果您也这么认为，这意味着您应该在提供

Array

（或类似）返回值的同时，努力获得

IEnumerable

参数。结果是API的使用者获得了最大的价值（即使最终是你自己）。

应该使用满足要求的最抽象的类型。如果需要使“打开的”查询无法存储在DTO中，则对属性使用

ICollection

或（如果需要索引访问）

IList

使用

数组

将确定具体的实现。这可能不是问题，也可能在以后某个时候成为一种痛苦。后者排除了

array

IMHO

---

顺便说一句：调用方有责任只在

IEnumerable

上迭代一次，答案是：这取决于。在一种情况下，您可能希望在另一种情况下使用前向只读集合-数组。并没有适合所有人的最佳方法。@oleksii，请您稍微扩展一下：在哪种情况下，您会在数据实体中使用仅向前的收集？我也认为答案应该是“视情况而定”，但找不到任何合理的案例。我记得在这个话题上有过一些广泛的辩论。对不起，请看和@oleksii，但这两个答案都不能回答我的问题。在开始新的线程之前，我已经看到了其中的一些线程。它们都过于笼统，答案显然是“视情况而定”。我的问题专门针对数据对象。类似于从数据库存储库、web服务或内部构建实体返回的，用于将数据从一个类传递到另一个类。这里的核心是数据对象原则上应该表示数据，而不是如何检索数据的操作。同样的问题也适用于Lazy和数据实体中的委托。@oleksii，缓存只是使用IEnumerable引起的问题的一个例子。当您设计一个数据实体时，您通常不知道它将如何在未来的每个场景中使用，这就是问题所在——您必须根据使用情况的假设来决定IEnumerable或Array。支持数组的另一点是，将来可以将其更改为IEnumerable，而不会破坏向后兼容性（只是更改行为）。在Array下，我的意思是T[]，所以LINQ在它上面工作得很好。我问题中的数据实体既可以用作一组方法的返回参数，也可以用作其他方法的参数。这种情况如何？我同意，在参数中使用IEnumerable，但始终返回列表或T[]作为返回类型。唯一令人恼火的是，你不能使用

yield-return：（返回
T[]
或
List
会暴露您的实现，这是一个大难题。@demoncodemonkey有时我也想使用
yield return
。然后我只想破例：-）@OleksandrPshenychnyy在我看来，
Array
更适合您的情况，因为您需要缓存东西。此外，与您的团队讨论课堂设计。将
IEnumerable
强加于所有消费者是一个严重的限制，完全没有必要，除非