C# 为什么递归不起作用？

我需要删除字符串中的子字符串。我需要删除一个从特定字符开始直到另一个字符的字符串。这是我的代码：

    [Test]
    public static void TestDeleteSign()
    {
        var s = "РасчНал[]{@ТипНП}/РасчНалГруп[]{@СубРФ}/@ДоляНалБаз";
        var result = DeleteSignature(s);
        var acceptResult = "РасчНал/РасчНалГруп/@ДоляНалБаз";
        Assert.AreEqual(acceptResult, result);
    }
    public static string DeleteSignature(string s)
    {
        if (s.Contains("[]{"))
        {
            var firstEntry = s.IndexOf("[]{");
            var closeEntry = s.IndexOf('}');
            s = s.Remove(firstEntry, closeEntry - firstEntry + 1);
            DeleteSignature(s);
        }
        return s;
    }

结果是：

Expected: "РасчНал/РасчНалГруп/@ДоляНалБаз"
But was: "РасчНал/РасчНалГруп[]{@СубРФ}/@ДоляНалБаз"

---

函数返回一个字符串。在函数的第一次迭代之后，将再次调用函数。不管发生了什么，您的代码将只返回一个删除的段落，因为您对

DeleteSignature

的递归执行不做任何操作。您需要返回递归执行的输出，如下所示：

public static string DeleteSignature(string s)
{
    if (s.Contains("[]{"))
    {
        var firstEntry = s.IndexOf("[]{");
        var closeEntry = s.IndexOf('}');
        s = s.Remove(firstEntry, closeEntry - firstEntry + 1);
        return DeleteSignature(s);
    }
    return s;
}

---

函数返回一个字符串。在函数的第一次迭代之后，将再次调用函数。不管发生了什么，您的代码将只返回一个删除的段落，因为您对

DeleteSignature

的递归执行不做任何操作。您需要返回递归执行的输出，如下所示：

public static string DeleteSignature(string s)
{
    if (s.Contains("[]{"))
    {
        var firstEntry = s.IndexOf("[]{");
        var closeEntry = s.IndexOf('}');
        s = s.Remove(firstEntry, closeEntry - firstEntry + 1);
        return DeleteSignature(s);
    }
    return s;
}

---

提示：

DeleteSignature语句

不会做任何有用的事情，因为您没有使用返回值…请尝试使用

s=DeleteSignature（s）@HenkHolterman你破坏了乐趣：（@CarbineCoder-我们不应该在这里（再）有乐趣了）。无论如何，这是一个初学者问题，但问得很好。任何人在问题中提出实际和预期结果都值得鼓励。@HenkHolterman，除了他们最初没有提出，这是在有人提示他们使用注释提示后由其他人编辑的：
deletesign（s）语句；
不会做任何有用的事情，因为您没有使用返回值…请尝试使用
s=DeleteSignature（s）；
@HenkHolterman您破坏了乐趣：（@CarbineCoder-我们在这里（不再）应该有乐趣了）.无论如何，这是一个初学者的问题，但问得很好。任何在问题中提出实际和预期结果的人都应该得到一些鼓励。@Henkholtman，除了他们最初没有，这是在有人提示他们发表评论后由其他人编辑的。我认为OP犯的错误是认为重新指定s的参考会影响将对象放在别处，但DeleteSignature的每个实例中对s的引用变量独立于对同一对象的其他引用。我认为OP犯的错误是认为重新分配s的引用会影响别处的对象，但DeleteSignature的每个实例中对s的引用变量独立于对同一对象的其他引用。