C# （流利）nHibernate:“；与引用一样，外键默认为Author_id，您可以覆盖它

…使用KeyColumn方法，或使用约定更改默认行为。"

这段引语来自fluent nhibernate mapping guide。我不明白为什么它会这样做，而不是使用正确的（列）名称作为Author类主键

我知道一个解决方案，就是在我自己的映射中使用.KeyColumn（我的问题在代码后面）：

公共类供应商映射：类映射
{
公共供应商地图（）
{
表（“供应商”）；
懒散的负荷（）；
Id（x=>x.SupplierID，“SupplierID”）；
Map（x=>x.CompanyName）.Not.Nullable（）；
Map（x=>x.ContactName）；
地图（x=>x.ContactTitle）；
映射（x=>x.Address）；
地图（x=>x.City）；
Map（x=>x.Region）；
Map（x=>x.PostalCode）；
地图（x=>x.Country）；
地图（x=>x.Phone）；
地图（x=>x.Fax）；
地图（x=>x.HomePage）；
HasMany（x=>x.Products）.KeyColumn（“ProductID”）.Inverse（）.Cascade.All（）；
}
}

产品映射为：

    public class ProductMap : ClassMap<Product> 
{

    public ProductMap() 
    {
    Table("Products");
    LazyLoad();
        Id(x => x.ProductID);
        References(x => x.Supplier, "SupplierID");
    Map(x => x.ProductName).Not.Nullable();
    Map(x => x.QuantityPerUnit);
        Map(x => x.UnitPrice);
    Map(x => x.UnitsInStock);
        Map(x => x.UnitsOnOrder);
        Map(x => x.ReorderLevel);
    Map(x => x.Discontinued).Not.Nullable();

    }
}

公共类ProductMap:ClassMap
{
公共产品地图（）
{
表（“产品”）；
懒散的负荷（）；
Id（x=>x.ProductID）；
参考文件（x=>x.供应商，“供应商ID”）；
映射（x=>x.ProductName）.Not.Nullable（）；
Map（x=>x.QuantityPerUnit）；
地图（x=>x.单价）；
Map（x=>x.UnitsInStock）；
Map（x=>x.UnitsOnOrder）；
Map（x=>x.reordlevel）；
Map（x=>x.contracted）.Not.Nullable（）；
}
}

---

所以我的问题是，有没有更优雅的方法？我很失望地看到我的产品表上有两列id（ProductID和product_id）。如上所述，这是用KeyColumn（“ProductID”）修复的。有没有一种方法可以在产品映射中，甚至在配置中设置它？我想我不理解“用约定覆盖默认行为”--这可能就是答案所在。

您需要将

Product.Id

的列名指定为

ProductID

---

您所做的大部分工作都可以使用AutoMapper来完成。您需要将

Product.Id

的列名指定为

ProductID

---

您正在做的大部分工作可以首先使用AutoMapper来完成，如果您的FK都是这种格式的

ObjectNameID

，那么您可能需要执行自定义FK约定：

public class CustomForeignKeyConvention : ForeignKeyConvention
{
    protected override string GetKeyName(Member property, Type type)
    {
        if (property == null)
            return type.Name + "Id";

        return property.Name + "Id";
    }
}

这样就不必手动指定FK名称。如果不使用

Id

作为PK的属性名称，也可以执行PK约定

public class PrimaryKeyConvention : IIdConvention
{
    public void Apply(IIdentityInstance instance)
    {
        instance.Column(instance.EntityType.Name + "Id");
    }
}

(摘自)

---

我怀疑您使用的PK约定与FNH的期望不符，这是您在本例中的问题。

首先，如果您的FK都采用该格式

ObjectNameID

，则您可能需要执行自定义FK约定：

public class CustomForeignKeyConvention : ForeignKeyConvention
{
    protected override string GetKeyName(Member property, Type type)
    {
        if (property == null)
            return type.Name + "Id";

        return property.Name + "Id";
    }
}

这样就不必手动指定FK名称。如果不使用

Id

作为PK的属性名称，也可以执行PK约定

public class PrimaryKeyConvention : IIdConvention
{
    public void Apply(IIdentityInstance instance)
    {
        instance.Column(instance.EntityType.Name + "Id");
    }
}

(摘自)

---

我怀疑你使用的PK约定与FNH的期望不符，这是你在本案中的问题。

对于一个问题来说，这是一个糟糕的标题——想象一下，将来有人试图找到这个问题。我认为stackoverflow自己的搜索不是很好，我认为人们使用谷歌来找到答案——这是他们在stack上的初衷溢出…我怀疑这个标题在谷歌会有多大的不同。对于一个问题来说，这是一个糟糕的标题——想象一下将来有人试图找到这个问题。我不认为stackoverflow自己的搜索很好，我认为人们使用谷歌来找到答案——这就是他们在stackoverflow时想要的答案……我怀疑这个标题会让人失望在google中有很大的不同。我这样做了：Id（x=>x.ProductID，“ProductID”）.Column（“ProductID”）；我仍然可以在产品表中得到两个Id列……我这样做了：Id（x=>x.ProductID，“ProductID”）.Column（“ProductID”）；我仍然可以在product表中获得两个ID列……如果还没有尝试过，它看起来是一个很好的解决方案。如果还没有尝试过，它看起来是一个很好的解决方案。