如果在C#中处理过程中出现另一个异常，是否有方法捕获原始异常？

假设我们在C#中有以下代码：

---

在log point（外部捕获）中是否可以访问exception1对象并同时记录该对象？

以下是我认为您正在谈论的两个合理示例。它们说明了我在评论中试图描述的内容以及@Jonesopolis所描述的内容

首先是我的案子。假设您正在编写一个实用程序，该实用程序调用可能抛出错误的较低级别服务。您可能希望以这样一种方式来描述实用程序的行为，即可能出现的异常对调用者更有意义。在本例中，我记录了如果出现问题，我的实用程序将抛出一个

ApplicationException

我从两个地方执行此操作，第一个是在检查一些前置条件时（路径名既不是null也不是空的，并且是有效的文件名（我假设有一个

IsValidFileName

函数可以调用））

但另一个地方是，如果我尝试执行该操作，它抛出（我没有检查

文件。ReadAllLines

实际上曾经抛出过

IOException

，但我猜它可以）。在这种情况下，我不想让我的用户因为捕获一个可能的

IOException

而感到负担，相反，我将它翻译成了我记录的

ApplicationException

。我用我的

ApplicationException

的捕获和抛出来包装

IOException

，但我将

IOException

作为内部异常，以便调试和跟踪其他问题。代码如下所示：

public IEnumerable<string> AccessFile(string pathName)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(pathName) || !IsValidFileName(pathName))
    {
        throw new ApplicationException("Invalid Path Name");
    }

    try
    {
        var result = File.ReadAllLines(pathName);
        return result;
    }
    catch (IOException ex)
    {
        throw new ApplicationException("Error Accessing File", ex);
    }
}

---

这段代码没有多大意义。如果你给我们一个实际问题领域的例子，你应该在exception2中做的是抛出新的exception2（“exception2”，exception）。这样，exception1就可以作为exception2的

InnerException

属性使用。捕获并抛出带有内部异常的新异常是一种非常常见的模式，如果不需要，只需

抛出
而不抛出新异常即可
public IEnumerable<string> AccessFile(string pathName)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(pathName) || !IsValidFileName(pathName))
    {
        throw new ApplicationException("Invalid Path Name");
    }

    try
    {
        var result = File.ReadAllLines(pathName);
        return result;
    }
    catch (IOException ex)
    {
        throw new ApplicationException("Error Accessing File", ex);
    }
}

public void DoSomethingImportant()
{
    try
    {
        DoSomethingLowLevel();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        GetLogger().Log(ex);
        throw;
    }
}