C# Win32和x64平台命名

我有一个应用程序，它提供了一个API，用户可以调用该API来获取应用程序平台描述。 这是我的枚举：

/// <summary>
/// Target platforms
/// </summary>
public enum Platform
{
    /// <summary>
    /// 32-bit platform
    /// </summary>
    Win32,
    /// <summary>
    /// 64-bit platform
    /// </summary>
    X64
}

//
///目标平台
/// 
公共枚举平台
{
/// 
///32位平台
/// 
Win32，
/// 
///64位平台
/// 
X64
}

有人建议将枚举值重命名为Win64。一方面，将其重命名为

Win64

以与

Win32

值对称是有意义的。另一方面，Visual Studio和其他应用程序中广泛使用平台名

x64

，来描述Windows 64平台

---

我的枚举对吗？或者它应该使用

Win64

而不是

x64

？

不要认为任何人都能给出正确的答案，因为whta对这类事情是正确的还是错误的，必须由开发小组来决定。如果您和其他人认为

Win64

更清楚，也因为还有

Win32

，请保留它

只要选择适合你的

枚举命名并不是遵循某个人设定的严格准则

---

在这种情况下，我个人会选择Win64。

不要认为任何人能给出正确的答案，因为这类事情的whta是对的，whta是错的，必须由开发小组来决定。如果您和其他人认为

Win64

更清楚，也因为还有

Win32

，请保留它

只要选择适合你的

枚举命名并不是遵循某个人设定的严格准则

---

在这种情况下，我个人会选择Win64。正如您所说，X64被广泛使用，我从未见过有人将64位称为Win64。如果要求它们对称，我会将Win32改为X86

---

虽然如果您的API可以在多个操作系统上使用，那么Win64可能会更好，假设它只用于Windows，而其他操作系统也有相应的API。

我认为您选择的是正确的。正如您所说，X64被广泛使用，我从未见过有人将64位称为Win64。如果要求它们对称，我会将Win32改为X86

---

虽然如果您的API可以在多个操作系统上使用，那么Win64可能会更好，假设它只用于Windows，而其他操作系统则有一个等价物。

此决定是您必须定义并在API中正确记录的纯约定

此决定是您必须亲自定义并在API中正确记录的纯约定

？我不确定是否有一个很难解决的办法。。。但在大多数软件包和互联网站点中，看到“x86”和“x64”比看到Win32和Win64更常见。只要我的两分钱

个人？我不确定是否有一个很难解决的办法。。。但在大多数软件包和互联网站点中，看到“x86”和“x64”比看到Win32和Win64更常见。只要我的两分钱

除了PC级x64（AMD64、x86-64）（每台售价数十至数百美元）之外， 此外，还有针对高端服务器的英特尔IA64（安腾）体系结构（每台服务器的成本都高达数千美元）

通常，我们的大多数软件只在x86和x86-64上运行，而不是安腾

还有安腾版本的Windows

因此，x64是一个更好的名字。

除了PC级的x64（AMD64、x86-64）（每台售价几十到几百美元），

Platform GetApplicationPlatform()
{
    switch (IntPtr.Size)
    {
        case 4:
            return Platform.X86;
        case 8:
            return Platform.X64;
        default:
            return Platform.Unknown;
    }
}

此外，还有针对高端服务器的英特尔IA64（安腾）体系结构（每台服务器的成本都高达数千美元）

通常，我们的大多数软件只在x86和x86-64上运行，而不是安腾

还有安腾版本的Windows

---

因此，x64是一个更好的名称。

我个人会选择

Win64

，因为有时任何64位操作系统都会被标记为

x64

，即使它不是Windows。通过将其命名为Win64，很明显该平台是Windows和64位。您指的是哪个Win64平台？不止一个。我个人会选择

Win64

，因为有时任何64位操作系统都会被标记为

X64

，即使它不是Windows。通过将其命名为Win64，很明显该平台是Windows和64位。您指的是哪个Win64平台？不止一个。谢谢你的快速回答。这就是开发API时的问题，开发团队之间的决策没有多大帮助，因为必须考虑API的可用性和可持续性。关于指导原则，《框架设计书》是一本很好的参考书，它为通过API公开枚举设置了一些严格的指导原则。@GETah：在我看来，Win32和Win64的名称在x86和x64中非常明确。我也很想知道投票失败的原因！谢谢你的快速回答。这就是开发API时的问题，开发团队之间的决策没有多大帮助，因为必须考虑API的可用性和可持续性。关于指导原则，《框架设计书》是一本很好的参考书，它为通过API公开枚举设置了一些严格的指导原则。@GETah：在我看来，Win32和Win64的名称在x86和x64中非常明确。我也很想知道投票失败的原因！我不确定我是否完全理解您的答案：在这种情况下，Win64不是更好吗？Win64告诉我的用户，无论处理器类型如何，软件都在64位体系结构上运行；这取决于您的程序是否也可以在安腾上运行。否则，我们总是谈论x64谢谢！我接受这个答案，因为它涵盖了更多的技术细节。我不确定我是否完全理解你的答案：在这种情况下，Win64不是更好吗？Win64告诉我的用户，无论处理器类型如何，软件都在64位体系结构上运行；这取决于您的程序是否也可以在安腾上运行。否则，我们总是谈论x64谢谢！我接受这个答案，因为它涵盖了更多的技术细节

Platform GetApplicationPlatform()
{
    switch (IntPtr.Size)
    {
        case 4:
            return Platform.X86;
        case 8:
            return Platform.X64;
        default:
            return Platform.Unknown;
    }
}