Fatal编程技术网
  • csharp/
  • C#编码样式-行长/包装行

C#编码样式-行长/包装行

c# coding-style

C#编码样式-行长/包装行,c#,coding-style,C#,Coding Style,换行是否有助于提高代码可读性 使用行连续体是否有公认的礼仪 为什么要使用这个： SomeMethod(int someInt, Object someObject, String someString, bool someBool) { ... } 与此相反： SomeMethod(int someInt, Object someObject, String someString, bool someBool) { ... } 编辑：将我的问题从换行改为换行，因为C#中

换行是否有助于提高代码可读性

使用行连续体是否有公认的礼仪

为什么要使用这个：

SomeMethod(int someInt, Object someObject,
   String someString, bool someBool)
{
    ...
}
与此相反：

SomeMethod(int someInt, Object someObject, String someString, bool someBool)
{
    ...
}
编辑：将我的问题从换行改为换行，因为C#中不使用，因为需要显式的行终止符（
）

如果你问，在风格方面，把一行分成多行是否是个好主意，那是有争议的。StyleCop规则强制在一行上定义一行，或者将每个元素定义在单独的行上。我个人认为这是一个很好的指导方针，如果一行太长，无法放入一个80-90个字符宽的编辑器中，我通常会选择将它完全分解成几个部分

编辑以回答您的新问题：

在这种情况下，我将遵循上述指导原则。就我个人而言，就你的具体情况而言，我只想说一句：

SomeMethod(int someInt, Object someObject, String someString, bool someBool) 
{ 
    ... 
}
这是一个很好的、简短的moethod声明，我认为没有理由拆分它。只有当参数的数量和类型的长度对于一行文本来说变得太长时，我才会拆分它

但是，如果您将其拆分，我会为每个参数将其拆分为单独的行：

SomeMethod(
    int someInt, 
    Object someObject, 
    String someString, 
    bool someBool) 
{ 
    ... 
}
通过这种方式，至少很明显它是如何分割的以及为什么分割的，而且开发人员不会意外地跳过一个参数，因为两个参数在一行上。

现在我们已经澄清了，这与实际的行延续字符和简单的换行无关-你告诉我。这：

IEnumerable<int> orderIDs = context.Customers.Where(c => c.CustomerID >= 1 && c.CustomerID <= 10).Select(c => c.Orders).SelectMany(o => o).OrderBy(o => o.OrderDate).Select(o => o.OrderID);

IEnumerable OrderID=context.Customers.Where（c=>c.CustomerID>=1&&c.CustomerID c.Orders）。选择many（o=>o）。OrderBy（o=>o.OrderDate）。选择（o=>o.OrderID）；
还是这个

IEnumerable<int> orderIDs = context
    .Customers
    .Where(c => c.CustomerID >= 1 && c.CustomerID <= 10)
    .Select(c => c.Orders)
    .SelectMany(o => o)
    .OrderBy(o => o.OrderDate)
    .Select(o => o.OrderID);

IEnumerable orderIDs=context
.顾客
其中（c=>c.CustomerID>=1&&c.CustomerID c.Orders）
.SelectMany（o=>o）
.OrderBy（o=>o.OrderDate）
.Select（o=>o.OrderID）；
你更愿意读哪一本？

我认为在过去的几年里，随着每个人都使用宽屏高分辨率显示器，很少再打印代码，行长限制逐渐变长（或消失）。我工作过的项目没有一个有正式的指导方针，我们只是在大约一个编辑器窗口的宽度上使用常识和换行符（每个人都使用相同的基本Eclipse窗口布局，分辨率大致相同）。我认为这种方法没有问题。

我喜欢在逻辑点断线。原因是为了帮助实现源代码控制差分和合并功能。我发现，如果将包含多个元素的语句拆分为多行，那么理解这种环境中的更改会容易得多

显示器很大。但是你可以发现你自己在笔记本电脑上工作，并在屏幕上的不同窗口中执行合并，在合并中你有基本分支、源分支和目标分支。计算字符数：17英寸笔记本电脑上的每个窗口只有大约55个字符宽

如果你在远程工作，你会发现水平滚动没有得到很好的优化，你可能会对那些在一行上写15个参数的函数的程序员有一些责备的想法

因此，请考虑所有处理源代码的方法，并在满足您所有需求的地方换行。

就我个人而言，我喜欢能够“看到”所有内容。再说一次，我有一个相当不错的显示器。但说真的，我喜欢漂亮的小函数，而不是带有嵌套“if”语句的大函数。代码行也一样

归根结底，这取决于个人偏好以及你和你的团队成员的决定。保持一致。并且为下一个查看代码的人提供可读性。

几年前，我阅读了Damian Conway的Perl最佳实践。下面有一个链接

那里有一整章是关于代码布局的。我对代码布局的所有感受都总结在他的文章中。我强烈推荐这一章。它可以很容易地应用于C#

我一直在努力坚持他的规则，不管我使用什么语言：C#、Java、Perl、JavaScript、VBScript、VB、PHP等等

在这本书中，康威建议使用78列行。我必须承认我违反了规定，坚持到了80岁，但我觉得没关系

我已经将此规则集成到我使用的每个编辑器（Notepad++、Komodo、Vi、Vim、VisualStudio2005）中，以便有一个显示此限制的视觉指南

你们中的一些人可能想知道如何展示VS的指导方针，嗯

我发现这不太明显。实际上，您必须在注册表中实际创建一个字符串参数。这是我在网上找到的一篇关于它的帖子。希望能有帮助

你的意思是将一条语句分散到多行，还是像VB中的下划线那样的实际延续字符？我认为这个问题很主观，就像问你喜欢红色吗？这都是你的意见。同意邮递员的意见，应该加上主观标签。没有人回答正确，每个人都有自己的观点。可惜每个人都不能有我的观点，哦，没有红色的世界会更美好！同意；我也是一个超级简洁的线路迷。我受不了自动换行。我们的大脑是如何工作的，真有趣——我真的会为这样的事情感到痛苦+我绝对同意把所有的论点分开，或者不分开。前后矛盾只会让事情变得更加混乱。我同意这个答案，但有一个例外。我相信120个字符是今天一个可以接受的行长，因为上下文需要它；但是，如果行数为80-90或更少，我会说“干得好”。@Wilmoore：我同意，除非你的团队有人在笔记本电脑上工作——尤其是在笔记本电脑上，字体大小合理，并且“解决方案浏览器”处于打开状态，通常几乎不超过80个字符的宽度……这是一个修辞性的问题。；）@凯文：这是个反问句……没有结尾。那是非常清晰的；