C# 产品商标名称请求使用相同名称的类/命名空间 作者后期编辑：选择的解决方案 （原问题保留在此框下方）
摘要：不应将类命名为与其命名空间相同的名称。因此，名称空间或主类应该使用产品名称吗？ 选择的解决方案：我决定将产品名称应用于名称空间，并在主类名（例如，_模块）中添加后缀 理由：Visual Studio默认使用项目名称作为命名空间、程序集名称以及实际可交付的.exe或.dll——这些是最可见的项，因此我认为以我的产品名称命名命名空间是有意义的，然后按照Jon Skeet在回答中的建议操作，并将主类命名为uuuuu main或uuu程序或uuu模块。我想没有一个正确的答案C# 产品商标名称请求使用相同名称的类/命名空间 作者后期编辑：选择的解决方案 （原问题保留在此框下方）,c#,.net,C#,.net,摘要：不应将类命名为与其命名空间相同的名称。因此，名称空间或主类应该使用产品名称吗？ 选择的解决方案：我决定将产品名称应用于名称空间，并在主类名（例如，_模块）中添加后缀 理由：Visual Studio默认使用项目名称作为命名空间、程序集名称以及实际可交付的.exe或.dll——这些是最可见的项，因此我认为以我的产品名称命名命名空间是有意义的，然后按照Jon Skeet在回答中的建议操作，并将主类命名为uuuuu main或uuu程序或uuu模块。我想没有一个正确的答案 原始问题： 我完全明
原始问题： 我完全明白--不要将类命名为与其命名空间相同的名称 这几乎是一个重复的问题。。。除了我花了几个小时阅读文章（见下文），找不到或想不出一个似乎正确的解决方案 假设我有一款名为
acmefoobarinatornamespace Acme.Web.Foobarinator
{
public class Foobarinator { } // BAD! Same name as namespace!
public class FoobarinatorInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
}
Foobarinatorvar fb=new Foobarinator（）
选项1:删除产品名称空间，将所有类型升级到父名称空间。但这会用特定于产品的类型（不一定是所有公共类型）污染父命名空间。随着产品的发展，污染将不断增加
namespace Acme.Web
{
public class Foobarinator { }
public class FoobarinatorInfo { }
public enum FoobarinatorMode { Disabled, Enabled }
// More pollution in future...
}
选项2:在主类中添加不必要的后缀。但这混淆了产品商标名称
namespace Acme.Web.Foobarinator
{
public class FoobarinatorMain { } // Not the name of the product!
public class FoobarinatorInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
}
选项3:对相关类型使用子类/类型。但是，随着产品的发展，将所有内容封装在一个类中最终会违反关注点的分离：
namespace Acme.Web
{
public class Foobarinator
{
public class FoobarinatorInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
}
}
你的想法？
我在哪里妥协
相关问题和文章：
我将使用：
namespace Acme.Web.Foobarinator
{
public class Program { } // The entry point
public class FoobarinatorInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
}
甚至：
namespace Acme.Web.Foobarinator
{
public class EntryPoint { }
public class FoobarinatorInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
}
第一个是Visual Studio默认设置（至少对于某些项目类型而言），第二个使类的角色非常明确。创建一个更具体的名称空间，说明类的用途：
namespace Acme.Web.Foobarinator.Client {
public class FoobarinatorInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
public class Foobarinator { }
}
我会将名称空间的名称更改为产品的描述性名称，而不是产品的名称。因此，如果Foobarinator与图形有关，那么将您的名称空间Acme.Web.graphics
设为一个选项，即使用复数。我倾向于这样做，即使我的名称空间中没有实际的商标产品名称
例如，假设您有一个票务系统：
namespace Acme.Web.Tickets
{
public class Ticket { }
public class TicketInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
}
您可以将其应用于您的产品：
namespace Acme.Web.Foobarinators
{
public class Foobarinator { }
public class FoobarinatorInfo { }
public enum Mode { Disabled, Enabled }
}
同样，我倾向于第二个。我喜欢将名称空间视为一个类别，而类名是该类别中特定功能块的描述。我认为希望将主类命名为“Foobarinator”有点荒谬。将其称为“入口点”是一个更清晰的描述，实际上它是一个HTTP模块。Acme.Web.Foobarinator.HttpModule
对您来说合适吗？我有很多这样的例子，很多时候，它只是一个类，只为类而尖叫Acme.Web.Foobarinator
。但是，一旦您添加一个或两个助手类型，您就开始需要一个子名称空间。因此，我应该在各自的名称空间中单独拥有多个名为HttpModule
的单类产品，还是应该在Acme.Web
和子名称空间中同时拥有多个单类产品？@KevinR：如果没有Foobarinator
的具体示例，就很难知道它的真正功能。。。你能不能不用Foobarinator这个词来描述这个模块的用途？@Jon：我正在开发一个URL“canonicalizer”HTTP模块。它发出301重定向以更正大写、尾随斜杠、主机名等。它被巧妙地命名为“Canonicalizer”，将在Canonicalizer.com上免费提供给社区。作为Tek4.Web.HttpModule.Canonicalizer
，一切都很棒，直到我需要添加几个枚举和CanonicalizerContext
类。我是否将这些类型放入父命名空间？如果是这样，如果事情后来演变成十几个或更多类型，会发生什么？我不会使用<代码> HttpModule < /代码>在你使用< <代码> HttpModule > />代码类的命名空间名称中：但是，我会考虑<代码>规范化模块< /代码>或类似的事情。老实说，我不确定……所以在本例中，Acme.Web.HttpModule
。除了我有多个HttpModule产品。因此，这基本上是选项1，问题是是否“污染”Acme.Web.HttpModule