使用C++；C#使用SWIG的游戏引擎 我最近获得了我计划使用的3D游戏引擎的C++源代码。但是我的C++编码技巧远没有传奇色彩，我确信C很容易使用。我已经看到了完全在C++中实现的组件，并且在.NET中只有一套包装类，没有源代码——而是直

使用C++；C#使用SWIG的游戏引擎

---

我最近获得了我计划使用的3D游戏引擎的C++源代码。但是我的C++编码技巧远没有传奇色彩，我确信C很容易使用。我已经看到了完全在C++中实现的组件，并且在.NET中只有一套包装类，没有源代码——而是直接使用DLL代码的“类代码> [COMIMPITC] < /COD>关键字来标记外部类，以及‘公共虚拟外部’”关键字来标记函数为外部函数。因此，是否可以使用Cig中的SWIG、创建类和方法，直接连接到C++游戏引擎的DLL中的类和方法？因此，我应该能够直接在.NET中对C++引擎的类进行实例化，并从.NET中控制它们。这是可能的吗？

如果C++类是COM对象，则只能使用[COMIMPIL]。很有可能他们没有得到这是一个游戏引擎。（搜索COM方法的C++代码，如CONPROSTALIZE，以确定）

假设你有这个源码，理论上SWIG会为C++创建C包装，而不需要C++类作为COM对象，但是不要期望这是完全微不足道的。

过去我所采取的另一种方法是为我的C++编写一个‘C’包装器（谷歌’s ExtEngult’c’），然后使用PrPoCK很容易创建C.*包装器。在你的情况下，这是否可能取决于C++ API。

---

请记住，任何C＝>>本机（C，C++等）都会涉及到一些性能损失。多少取决于C~（->）本机（或NET-> C）的调用是多么频繁。

< P>如果C++类是COM对象，只能使用[COMIMPIL]。很有可能他们没有得到这是一个游戏引擎。（搜索COM方法的C++代码，如CONPROSTALIZE，以确定）

假设你有这个源码，理论上SWIG会为C++创建C包装，而不需要C++类作为COM对象，但是不要期望这是完全微不足道的。

过去我所采取的另一种方法是为我的C++编写一个‘C’包装器（谷歌’s ExtEngult’c’），然后使用PrPoCK很容易创建C.*包装器。在你的情况下，这是否可能取决于C++ API。

---

请记住，任何C＝>>本机（C，C++等）都会涉及到一些性能损失。多少取决于C#->本机（或本机->C#）调用的频率。

不确定SWIG是什么，但在回答有关使用COM类的问题时，您可以从托管代码中使用COM类。CLR围绕COM类创建一个运行时可调用的包装器。您还可以使用P/Invoke调用本机代码。不确定SWIG是什么，但在回答有关使用COM类的问题时，您可以非常明确地使用托管代码中的COM类。CLR围绕COM类创建一个运行时可调用的包装器。您还可以使用P/Invoke调用本机代码。