C# 为什么在控制台应用程序中使用async/await时需要AsyncContext？

我正在控制台应用程序中调用一个异步方法。我不希望应用程序在启动后不久即在等待的任务完成之前退出。看来我能做到：

internal static void Main(string[] args)
{
    try
    {
        Task.WaitAll(DoThisAsync());
    }
    catch (Exception ex)
    {
        Console.Error.WriteLine(ex);
        throw;
    }
}

internal static async Task DoThisAsync()
{
    //...
}

但据我所知，我似乎无法做到这一点，而是应该为异步创建某种上下文，以便异步完成后返回（例如）

---

但是上面的代码可以工作，它在

Task.WaitAll（dothisaync（））之后返回主线程，那么为什么我需要使用自定义上下文呢？
这不是必需的；这只是我的喜好

您可以在
Main
中同步阻止任务（使用
Wait
/
Result
/
WaitAll
）。语义略有不同；特别是，如果异步代码失败，则
Wait
/
Result
/
WaitAll
将异常包装在
aggregateeexception
中，而
AsyncContext
不会

另外，
AsyncContext
专门处理主线程；它不会将continuations发送到线程池，而是将它们发送回主线程（默认情况下，您可以始终使用
configurewait（false）
来避免这种情况）。如果我正在编写一个“概念验证”控制台应用程序，我会发现这很有用，因为
AsyncContext
的行为与UI上下文非常相似

但归根结底，这只是一个偏好问题。
使用threadpool时可能会发生这种情况。线程池线程是后台线程，只有主线程是前台线程。UI应用程序将有一个主循环，不允许它们在某些事情发生之前退出，而控制台应用程序通常没有这个循环。因此，如果您不阻止主线程等待某些东西，那么您的应用程序将简单地退出，您在线程池上所做的工作也将消失。不过我不确定。正如@StephenCleary提到的，这只是一种偏好。如何阻止线程并不重要，你只需要知道，如果你不以某种方式管理该线程，你的应用程序将退出（即使你的其他线程没有完成）@Brandon好吧，这很重要。它们的功能不同，但当然可以使用这两种方法编写工作程序。我必须记住，使用AsyncContext的一个关键目的是模拟UI。如果您所做的只是防止聚合异常，为什么需要这么多代码？我看到了TaskScheduler、TaskQueue（BlockingQueue）、TaskFactory和AsyncContextSynchronizationContext。我看到一个AsyncContextThread，它说它执行AsyncContext的操作。我想我的观点是，这里似乎发生了很多事情，但我还没有找到一篇关于实际发生的事情的好文章。我没有时间去试着解释发生了什么。@crush:没有，
AsyncContext
基本上是一个消息循环，只有在所有异步操作完成后才会退出。我不建议在一般情况下使用它作为
结果
替换。对于控制台的
Main
方法，使用
Result
或
AsyncContext
都可以；在一般情况下，您应该使用
wait
而不是
Result
，而且绝对不能使用
AsyncContext
@stephenleary感谢您的回复。我刚发现（读）你的书，它真的把事情弄清楚了。这很好地总结了我的情况：“对于那些“埋头”异步编程的程序员来说，这是一个特别常见的问题，他们只转换应用程序的一小部分，并将其包装到同步API中，以便将应用程序的其余部分与更改隔离开来。”似乎存在
AsyncContext
可以帮助程序员进行转换？@crush：这是一种可能性，但出于对可重入性的考虑，我仍然不推荐它。我有一份最近的报告，你可能会觉得有用。