C#：编译器优化、函数调用和布尔表达式短路

假设我们有以下昂贵的功能：

bool ExpensiveOp1() { ... }
bool ExpensiveOp2() { ... }
bool ExpensiveOp3() { ... }

此外，为了简单起见，假设它们都没有副作用

我知道，如果

ExpensiveOp1

或

ExpensiveOp2

在以下表达式中返回

false

，C#会短路：

return ExpensiveOp1() && ExpensiveOp2() && ExpensiveOp3();

然而，如果我以这种方式编写代码，编译器是否足够聪明（因为没有更好的术语）内联函数调用并利用短路

var x = ExpensiveOp1();
var y = ExpensiveOp2();
var z = ExpensiveOp3();
return x && y && z;

---

不，这是有充分理由的。编译器不知道您的任何操作是否有副作用，因此，如果您在布尔短路情况之外运行它们，它会在有副作用的情况下运行它们。

您可以转到

var x=expensieop1；var y=费用OP2；var z=费用OP3；返回x（）&&y（）&&z（）如果你真的有麻烦的话。谢谢，@JohanP。我可能会用本地函数做类似的事情。我简化了我的例子，以消除不相关的细节。实际上，我将长布尔表达式的结果分配给
x
、
y
和
z
。我可以将它们封装在简短命名的局部函数中，并将它们放在
return
语句中。当心微优化的优先级…@Abion47，已确认并同意。我只是好奇，以防它成为一个问题。这就是我所怀疑的（害怕的？），但当我在网上环顾四周时，我很难确定这一点。谢谢你证实我的怀疑。@BradCollins你可以很容易地自己测试它。请看，编译器不知道任何有关副作用的信息，也不应该关心it@SergeyProsin使用C#8，他们添加了更多函数式编程风格的编译器提示，其中之一是能够将函数标记为“纯”（即没有副作用），因为在某些情况下，知道函数可以被忽略是件好事。@Abion47，谢谢你的.NET小提琴链接！这正是Turksarama上面所说的。现在我们已经在堆栈溢出和正在运行的代码段中记录了它。再次感谢。