Optimization 在经典ASP内存泄漏中实现对象缓存

我曾尝试在一个经典的ASP站点中实现不同的缓存实现，以便在流量过大时卸载数据库

我的做法是：

在global.asa中创建一个全局哈希表对象，稍后我将在其中存储jscript对象

这给了我一个全局哈希表对象，我在特定的时间间隔替换哈希表的内容。大小只会略有不同，但每次都会.Remove（）和.Add（）所有对象

这非常有效，除了在一段时间后，应用程序的memoryallocation会变得很高，导致会话的非理性行为。它将“忘记”会话，但不会调用global.asa中的OnSessionStart（）。因此，给访问者留下一个空的会话集合

我能改进内存重新分配过程吗？有没有更好的对象缓存方法

---

我曾尝试将纯文本文件与json序列化数据一起使用，但反序列化的开销太大。我考虑过二进制序列化，但我不确定它在经典ASP中是否可行

在常规“Scripting.Dictionary”上使用.NET哈希表的原因是什么

---

当您使用经典ASP时，为什么普通COM对象还不够？

不要尝试重新发明轮子。使用memcache。它是免费的，易于安装。另外一个好处是，它有ttl（生存时间）并且可以在服务器边界之外工作，这只是一个猜测，但可能是因为您将JScript对象存储到.net哈希中，所以您仍然可以保留对该对象的引用，这样垃圾收集就永远没有机会正常工作

我以前使用过JSON字符串的应用程序，它可以快速处理和评估数据

如果您担心数据过时，可以使用XMLHTTPRequest服务器端（速度惊人）调用aspx页面，该页面将执行搜索并为您返回JSON字符串。aspx页面可以使用.net出色的缓存为您处理缓存，甚至可以在将JSON字符串存储在缓存中之前使用SharpZipLib压缩JSON字符串，以进一步减少内存足迹。这也是将XML文件存储在缓存中的一个很好的技巧（在0.0016秒内从600K降至25K！）

---

我们以前在项目中使用过上述所有方法，虽然不完美，但基于当时的局限性和遗留代码，这是一个足够好的解决方案。而且它们都非常快（不是用.net标准，而是用脚本编写的非常快）。

我会选择一种技术含量较低的方法，将每个对象分别存储在应用程序对象中（使用字符串键）。这样，从脚本引擎的角度来看，您就不会只有一个巨大的对象。你认为这会有帮助吗？

afaik Scripting.Dictionary和IISSample.LookupTable都绑定到一个事实，即它们只能存储基本数据类型（字符串和数字）。这将使我再次需要序列化。当然，我不需要反序列化所有内容。LookupTable也不支持动态更改（我知道我们在脚本编写.Dictionary方面遇到了问题，但我不能肯定），我想这就是问题所在：脚本编写。Dictionary可以存储您喜欢的任何值。对象引用和基元值。唯一的限制：键必须是字符串。还要注意，链接的MS KB文章“Scripting.Dictionary对象在ASP应用程序范围内失败”对您完全不适用。我可以将其存储在应用程序中吗？我来看看。据我所知，memcached至少需要2台单独的服务器。对于这样一个简单的任务来说，这是一个相当大的设置。它也是基于网络的，这意味着比存储在RAM中的开销更大。当然，正如你所说，更具可扩展性，如果我创建一个安装程序，我可以将其用于多个站点，但我不确定在不久的将来，甚至从长远来看，我是否有这种需要。memcache可以在同一台机器上运行。你说得对，有点开销。但与不必每次都进行查询相比，它的好处很小。我们在应用程序中存储json字符串时也遇到了同样的内存问题。尽管评估速度非常快，但CPU上的评估也非常激烈。我们在SessionStart事件中也遇到了这种奇怪的行为。在这种情况下，这一切都取决于我们在应用程序中存储的数据量，所以它看起来不是防弹的，或者我们做错了什么。当w3wp.exe开始使用大约300MB时，我们开始发现一些访问者会遇到这种间歇性问题。如果只是偶尔出现一个峰值，那么CPU的密集度是可以的，不是这样，那么是的，您做了太多的工作，您将不得不重新访问此解决方案。可能是您试图对缓存做的太多了。你真的需要缓存所有东西吗？如果您这样做了，那么您可能不得不采用构建自定义函数的方法，从应用程序中重建对象，而不是对其求值（请参阅）。我知道你们说过你们不想这么做，但你们的选择是有限的，现在尝试一下吧，搞乱应用程序并不是一个好主意。不断地从应用程序中写入/读取数据往往会耗尽所有内存，并导致会话破坏。

<object id="SIZE_LIST" progid="System.Collections.HashTable" runat="Server" scope="Application"></object>