C# 是否可以强制类型参数在类上为null

给定一个类定义，如：

public class Test<T>
{
    T _value;

    public void Test(T value)
    {
        _value = value;
    }

    public void DoStuff()
    {
        if(_value.HasValue)
        {
            //stuff
        }
    }
 }

公共类测试
{
T_值；
公共空隙试验（T值）
{
_价值=价值；
}
公共空间
{
if（_value.HasValue）
{
//东西
}
}
}

我希望强制T可以为null，这样我就可以使用如下类：

//does stuff
new Test<int?>(3).DoStuff();
//doesn't do stuff
new Test<int?>(null).DoStuff();

//做一些事情
新试验（3）DoStuff（）；
//什么都不做
新测试（null）.DoStuff（）；

是，只需使用

T？

或

Nullable

作为类型参数即可

然后，您的示例变成：

//does stuff
new Test<int>(3).DoStuff();
//doesn't do stuff
new Test<int>(null).DoStuff();

//做一些事情
新试验（3）DoStuff（）；
//什么都不做
新测试（null）.DoStuff（）；

您可以尝试：-

public class Test<Nullable<T>>

公共类测试

您不能强制执行

t

本身是可为空的值类型，不。但是，您可以强制执行

t

是不可为空的值类型，然后在类中的任何位置使用

t？

public class Test<T> where T : struct
{
    T? _value;

    public void Test(T? value)
    {
        _value = value;
    }

    public void DoStuff()
    {
        if(_value.HasValue)
        {
            //stuff
        }
    }
 }

公共类测试，其中T:struct
{
T？u值；
公共空隙试验（T？值）
{
_价值=价值；
}
公共空间
{
if（_value.HasValue）
{
//东西
}
}
}

---

另一个特点是，您不能将

t

约束为包括引用类型在内的任何可空类型，同样，您也不能将

t

约束为包括可空值类型在内的任何值类型。

where T:class

约束仅适用于类（包括委托类型）和接口，而

where T:struct

约束仅适用于不可为空的值类型（包括枚举）。

可为空的类型基本上是从类型

可为空的

派生而来的。你能基于

Nullable

定义你的接口吗？

不，它们不是从

Nullable

派生的。它们不可能是空的，因为

可以为空

是一个结构。它们也不是从

Nullable

类派生的，后者是一个静态类。True。我用词不当。我基本上是想问API不能用“Nullable”来定义。我很想知道DoStuff（）中需要泛型类型的东西是什么？或者你可以？不，你不能（只是检查一下）。对我来说有道理！仅供参考，在可空类型的原始设计和实现中，语言设计者考虑允许可空类型的可空性，但最终决定将其取缔。然而，编译器中仍然有处理它的代码，因为这些场景确实出现在错误案例中，或者当人们在IDE中键入语义分析器需要最好猜测的疯狂内容时。