C# 这是GC.ReRegisterForFinalize（）的错误用法吗_C#_Performance_Garbage Collection

C# 这是GC.ReRegisterForFinalize（）的错误用法吗

c# performance

C# 这是GC.ReRegisterForFinalize（）的错误用法吗,c#,performance,garbage-collection,C#,Performance,Garbage Collection,所以我听说一般应该避免使用GC.ReRegisterForFinalize（），但我认为没有理由不对我的特定问题使用它。首先，这是一个对性能非常敏感的代码领域，所以速度很重要我有一堆非托管资源和小的（8字节）托管对象，每个对象包装一个非托管资源。创建包装器时，它将非托管资源推送到堆栈上并包装它。当其被销毁时，而不是从堆栈中间移除资源（这会导致整个堆栈移动），它可以执行以下两种操作之一：要么将表示其堆栈位置的int推入队列，以便创建的下一个对象可以包装该堆栈位置，而不是推送新的堆栈位置，或者，它

所以我听说一般应该避免使用GC.ReRegisterForFinalize（），但我认为没有理由不对我的特定问题使用它。首先，这是一个对性能非常敏感的代码领域，所以速度很重要

我有一堆非托管资源和小的（8字节）托管对象，每个对象包装一个非托管资源。创建包装器时，它将非托管资源推送到堆栈上并包装它。当其被销毁时，而不是从堆栈中间移除资源（这会导致整个堆栈移动），它可以执行以下两种操作之一：要么将表示其堆栈位置的int推入队列，以便创建的下一个对象可以包装该堆栈位置，而不是推送新的堆栈位置，或者，它可以将自己推入队列，重新注册以完成并重新使用

差别可能很小，我意识到我可能在吹毛求疵，但至少在第二种方法中，每次发生时我都在保存分配和解除分配。那么缺点是什么呢？

好的，让我把这个写下来作为答案

GC.ReRegisterForFinalize

有两种用途-还原

GC.SuppressFinalize（）

方法，以及“复活”已在其终结器中的对象（方法

~SomeType

）

您只需要了解最终确定是如何工作的。其基本思想是，当垃圾收集器收集非托管资源时，持有某些非托管资源的托管对象将有机会释放该非托管资源。由于在大多数情况下，您希望更早地释放资源（例如，释放

SqlConnection

，以确保不打开不必要的套接字），因此引入了优化，这是“一次性模式”的一部分

因此，终结器将包含摆脱非托管资源的代码，而不包含其他内容。为了处理早期处理，我们将实现一个

Dispose

方法，该方法进行一些清理，包括释放非托管资源。现在，该类型确实有一个终结器，因此它在默认情况下注册为终结器-但是，我们以前已经发布了这些非托管资源，所以在集合上进行终结没有意义。因此，您可以调用

GC.SuppressFinalize（this）

，这基本上会从要在收集时完成的项目列表中删除此实例

但是，如果您的类不仅仅是非托管资源的简单包装器，而是允许您再次释放和重新获取它，该怎么办

GC.ReRegisterForFinalize

起到了解救作用-无论何时重新获取非托管资源，您都将再次注册以完成，以确保正确的清理

在处理.NET中未更改的资源时，这有点违反了一个简单的原则，即托管包装器应该尽可能小和简单。因此，执行一些实际工作的实际类将使用这个小包装器，而不是直接使用非托管资源。这就是为什么您真的不需要

GC.ReRegisterForFinalize

，以及为什么在代码中看到它可能看起来可疑的原因之一

然而，

GC.ReRegisterForFinalize

的第二种用法更令人反感。它允许您停止实例的终结，并使其恢复生命。听起来不太糟吗？首先，这表明你的设计可能有缺陷。但更重要的是，可能已经收集了仅由该实例引用的所有其他实例（例如，指向另一个.NET对象的字段）。这是一个很好的方法来引入很难复制的bug。程序员不太喜欢这些，所以您主要是尽量避免这些

因此，TL；DR版本：您可能不需要

GC.ReRegisterForFinalize

。如果将托管包装器保存在“未使用”对象的列表中，则不会收集它，因此也不会最终确定它。只有先释放非托管资源（在

Dispose

中，包括对

GC.SuppressFinalize

的调用），然后希望为同一托管实例创建新的非托管资源，这才会有所不同。这可能不是你想要的（其实没什么意思）。

好吧，让我把这个写下来作为答案

GC.ReRegisterForFinalize