Performance 指令完成率Vs.指令吞吐量Vs.每时钟指令数

据我所知：

ICR（指令完成率）：是（指令的数量/时间）

指令吞吐量：通常是每个时钟周期完成的指令数的平均值

IPC（每个时钟的指令数）：是完成每个时钟周期的指令数。（也许这通常是平均值？）

我对这些定义感到困惑，我肯定在寻求澄清。它们甚至可能是错的，我一直很难找到它们的明确定义

• 指令完成率如何影响处理器的整体性能

• 与IPC相比，指令吞吐量如何受到影响

---

指令吞吐量通常用于特定类型的指令，用于在结构危险的情况下提供指令调度信息。例如，有人可能会说“这个完全流水线乘法器的延迟为三个周期，指令吞吐量为一个”。重复率与吞吐量成反比

IPC描述每个周期的性能，而指令完成率的定义直接描述性能（与时钟频率无关）

---

（当然，“指令”的性能值取决于指令集、编译器和应用程序——所有这些都会影响指令的数量（和类型）为完成任务而执行的指令。此外，不同指令的相对性能可能取决于硬件实现；这反过来会导致编译更改，有时会导致应用程序编程更改，甚至ISA更改。）

指令吞吐量通常用于特定类型的指令，旨在提供结构危险情况下的指令调度信息。例如，有人可能会说“这个完全流水线乘法器的延迟为三个周期，指令吞吐量为一个”。重复率与吞吐量成反比

IPC描述每个周期的性能，而指令完成率的定义直接描述性能（与时钟频率无关）

---

（当然，“指令”的性能值取决于指令集、编译器和应用程序——所有这些都会影响指令的数量（和类型）为完成任务而执行的指令。此外，不同指令的相对性能可能取决于硬件实现；这反过来会导致编译更改，有时会导致应用程序编程更改，甚至ISA更改。）

@PeterCordes这也是我的想法，这让我觉得我没有正确定义它们。无论我看哪里，我似乎都能得到相同的答案。不，我认为你很好。不同的作者使用不同的名称来表示真正相同的指标并不罕见。如果选择谈论ICR与IPC之间的关系有任何微妙的含义，那就是由一个给定的CPU运行一个给定的程序来实现的，我很确定他们还没有足够的知名度，以至于你仅仅通过阅读论文，甚至是图表上的标题都无法了解到。我当然可以想象在英语句子中使用短语“指令吞吐量”而不是说“IPC”；这听起来很自然。请结束这个问题，在这里缓和一下：@PeterCordes这也是我的想法，这让我觉得我没有正确定义它们。无论我看哪里，我似乎都能得到相同的答案。不，我认为你很好。不同的作者使用不同的名称来表示真正相同的指标并不罕见。如果选择谈论ICR与IPC之间的关系有任何微妙的含义，那就是由一个给定的CPU运行一个给定的程序来实现的，我很确定他们还没有足够的知名度，以至于你仅仅通过阅读论文，甚至是图表上的标题都无法了解到。我当然可以想象在英语句子中使用短语“指令吞吐量”而不是说“IPC”；这听起来很自然。请关闭问题并转到此处：