C# 调用适当重载的动态强制转换

我有一个公共泛型方法，它接受一个泛型参数。我还有几个私有方法，它们接受我从泛型方法调用的具体类型参数。为了更好地描述我的问题，请查看以下代码：

    public void Save<T>(T entity) where T : class
    {
        if(entity is LibraryItem)      Save(entity as LibraryItem);
        else if(entity is Folder)      Save(entity as Folder);
        else if(entity is ProductType) Save(entity as ProductType);
        else if(entity is ProcessName) Save(entity as ProcessName);
    }

---

看看代码，我真的不喜欢这个解决方案，检查每一种可能的类型看起来都是一个糟糕的做法。所以我想知道有没有更干净的办法来解决我的问题？也许可以在运行时动态强制转换T并调用适当的私有方法？

使用运行时类型定义：

public void Save<T>(T entity) where T : class
{
    Save((dynamic)entity);
}

private void Save(LibraryItem lib){}
private void Save(ProcessName proc){}
private void Save(ProductType type){}
private void Save(Folder folder){}

---

你在正确的轨道上。使用

dynamic

关键字获取运行时：

---

通常，重载解析是在编译时对静态类型（对于泛型类型是

object

）执行的。通过强制转换为

dynamic

，您将解析推迟到运行时，并且使用运行时类型而不是静态类型。

理想的机制是采用

Save

中特定于该类型的任何方面，并将其作为每个具体类型的一部分，以便您可以使用多态性

---

可能不适合每个项目都负责保存自己，但它应该做的是公开足够的信息，允许其他人编写一个通用的

Save

方法，该方法只接受一个接口或基类型，您的所有类型都实现该接口或基类型，该接口或基类型公开足够的信息以允许保存该类型。

看起来downvoter不知道C#，但是有足够的声望来降低投票率：）并且从我这里把宇宙带到它的正常状态：）谢谢：-）已经提高了你的投票率，因为你记得需要一个超负荷接受

对象

。就这么简单吗？我期待着更复杂的事情，比如反思：）很高兴发现这一点。谢谢：）@Davita

dynamic

不是魔法。你应该意识到使用它的后果，因为它们很重要。

动态

肯定不是魔法，在静态类型语言中释放动态类型也不是没有问题的。重载解析是为数不多的安全使用方法之一。但是，对于性能关键的东西来说，它可能太贵了。

public void Save<T>(T entity) where T : class
{
    Save((dynamic)entity);
}

private void Save(LibraryItem lib){}
private void Save(ProcessName proc){}
private void Save(ProductType type){}
private void Save(Folder folder){}

private void Save(object obj) {  }

Save((dynamic)entity);