C# 基于其他列表或不同大小对列表进行排序

考虑以下列表：

List<string> ordered = new List<string> (new string [] { "one", "two", "three", ... });
List<string> sequence1 = new List<string> (new string [] { "two", "three", "ten", ... });

List ordered=新列表（新字符串[]{“一”、“二”、“三”、…}）；
List sequence1=新列表（新字符串[]{“2”、“3”、“10”、…}）；

列表

[ordered]

是包含所有可能值的超集

列表

[sequence1]

是

[ordered]

列表的随机排序子集。它可能包含超集的部分或全部元素

我目前有一个冗长的函数，它根据

[ordered]

对

[sequence1]

进行排序，我想知道是否有一种更简单的Linq方法来实现它。当前方法使用for循环迭代超集，并尝试在子集中查找值并将其移动到相关位置

---

列表中的项目数永远不会超过几十个，排序操作将很少被调用，因此效率在这里不是关键。

按索引排序应该有效：

var result = sequence1.OrderBy(ordered.IndexOf);

但是，如果可能有未在

中订购的项目

，则需要进行一些额外的处理：

var result = from n in sequence1
             let i = ordered.IndexOf(n)
             orderby i == -1 ? ordered.Count : i
             select n

---

使用索引作为排序标准，这不含LINQ：

sequence1.Sort
(
    (x, y) =>
    {
        return ordered.IndexOf(x).CompareTo(ordered.IndexOf(y));
    }
);

---

您可以仅从

顺序1

中获取那些存在于

顺序1

中的内容：

from x in ordered where sequence1.Contains(x) select x

不过，这种方法效率较低

---

---

这些方法已经在LINQPad上进行了测试。

现在如何对它们进行排序？你能给我看一下密码吗？真他妈聪明。但是，如果结果是

-1

，那么可能值得检查一下。哇！我喜欢这个。必须测试一下。@GregRos添加了一个替代选项，如果有可能某些项目可能没有订购。@VijayaKrishnaParuchuri我想你可以以orderby结束。Nvm，现已修复。由于

ordered

始终是一个超级集合，

subset.OrderBy（ordered.IndexOf）

工作正常，非常聪明。谢谢。我喜欢查询语法版本。