C# 这个初始化器真的是多余的吗？

我有以下代码行：

var dmrReceived = new DownloadMessagesReport();

StyleCop和ReSharper建议我删除多余的初始值设定项。但是如果我用

DownloadMessagesReport dmrReceived;

这肯定会生成一个未设置为对象实例的对象引用吗？我正在使用.NET3.5。您是否不再需要手动实例化对象

下一行是：

dmrReceived = dc.DownloadNewMessages(param, param2, param3);

---

值得注意的是，

dc

是一个由WCF服务生成的类。因此，

DownloadNewMessages

是一种WCF web服务方法。

如果它是一个字段，它将自动初始化为引用类型的默认值-null。然而，考虑到

var

，我猜它不是，而且实际上您正在代码中进一步实例化它，从而丢弃您在这里实例化的值。您不需要在声明变量的地方初始化它。如果您想使用

var

您确实需要，但是我建议您在实际第一次使用它的地方声明它

“您是否不再需要手动操作 实例化对象？”

当然，您需要“手动”实例化对象，否则编译器如何知道何时何地实例化对象

一个简单的场景是：

MyType x;

if ( EverythingWorkedOut )
    x = new MyType(params);
else
    x = null;

如果编译器第一次实例化它，那么它在所有代码中都是多余的，而且开销更大

不要相信ReSharper或任何其他计算机智能的东西胜过你自己的直觉！你知道，他们并不总是对的

---

只是一个旁注，您实际上不需要执行

x=null如果在分配对象之前访问了
dmrReceived
，则只会生成对象引用错误。很多时候，resharper之所以说初始值设定项是多余的，是因为变量总是在每个可能的执行路径中被分配另一个值

i、 e

访问
SomeProperty
是代码中
dmrReceived
实际需要有值的第一个位置。从代码的其余部分可以看出，如果不给代码行赋值，就无法到达该行，因此，可能已赋值的初始值不会在任何执行路径中使用，因此是多余的。
因此，您的代码是

var dmrReceived = new DownloadMessagesReport();
dmrReceived = dc.DownloadNewMessages(param, param2, param3);

第二行不会填充在第一行中创建的对象，但会完全替换该对象。因此不需要第一个赋值（因为第一个对象从未使用过），这就是R#所警告的。
这肯定足够了吗

DownloadMessagesReport dmrReceived = dc.DownloadNewMessages(param, param2, param3);

假设这是您的代码：

var dmrReceived = new DownloadMessagesReport();
dmrReceived = dc.DownloadNewMessages(param, param2, param3);

您正在第一行创建一个
DownloadMessagesReport
的实例。然后通过为
dmrReceived
变量分配另一个从
DownloadNewMessages
方法返回的值，将该对象丢弃。第一个
新的DownloadMessagesReport（）
对象是冗余的。您可以有效地创建垃圾收集器在某个时候必须清理的垃圾

这就是为什么ReSharper和StyleCop向您显示警告

如果您可以在声明变量的同一行中使用实际值初始化变量，那么就这样做。
该方法的其余代码是什么？（这对3.5 btw来说不是什么新鲜事）我认为只有这个问题回答了这个问题。
var dmrReceived = new DownloadMessagesReport();
dmrReceived = dc.DownloadNewMessages(param, param2, param3);