C# .NET异步中的可伸缩性与响应性

我正在通读这本书，给出了以下代码示例：

清单1-19

公共任务SleepAsyncA（整数毫秒）
{
返回Task.Run（（）=>thread.Sleep（毫秒计时）；
}
公共任务SleepAsyncB（整数毫秒）
{
TaskCompletionSource tcs=null；
var t=新计时器（委托{tcs.TrySetResult（true）；}，-1，-1）；
tcs=新任务完成源（t）；
t、 变化（毫秒刺激，-1）；
返回tcs.Task；
}

该段规定：

sleepsyncA

方法在运行时使用线程池中的线程 然而，第二种方法有着完全不同的效果 不同的实现，在等待时不占用线程 要运行的计时器。第二种方法提供可伸缩性

---

为什么A是响应的但B是可伸缩的？

A是响应的，因为它不阻塞对用户来说很重要的线程，因此具有异步的外观。UI仍然是流动的，但它不可伸缩，因为在引擎盖下它占用了有限的资源（通过阻塞线程）

---

B仍然是响应性的，但也是可伸缩的，因为它是真正的异步的，而不仅仅是表面上的异步。它不会占用任何有限的资源，即使UI仍然是流动的。

假设起点没有进程/线程/任务控制，并且是一个非响应的线程op，检查时间是否已过，例如：

public void SleepBadly(int millisecondsTimeout)
{
    var stopTime = DateTime.UtcNow.AddMilliseconds(millisecondsTimeout);
    while (DateTime.UtcNow < stopTime) {}
    return;
}

---

你能用你认为“响应”的意思来编辑你的问题吗？事实上，我也有点不确定。我能想到的唯一的例子是UI没有被线程锁定。这是书中的全部问题吗？有解释吗？第一种情况会使客户端UI更具响应性，第二种情况会使web应用程序（服务器）更具响应性更具可扩展性，但也会使客户端用户界面更具响应性，而第一个用户界面永远不会使web应用程序更具响应性，也会降低其可扩展性。@PauloMorgado这不是一个问题，但引用和示例是直接从中提出来的。@BanksySan，我能够下载该部分的示例章节（使用async和Wait）这一部分我已经读了好几遍了。我也认为作者是凭空提出了可伸缩性问题。全文似乎只讨论了客户端UI，没有任何解释就介绍了服务器的可伸缩性。

public void SleepBadly(int millisecondsTimeout)
{
    var stopTime = DateTime.UtcNow.AddMilliseconds(millisecondsTimeout);
    while (DateTime.UtcNow < stopTime) {}
    return;
}

public Task SleepAsyncC(int millisecondsTimeout)
{
    return Task.Delay(millisecondsTimeout);
}