C#切换：未通过其他情况限制的情况

这个问题是对这个问题的补充

在C#中，一个开关情况不能过渡到其他情况，这会导致编译错误。在这种情况下，我只是将一些数字添加到所选月份及其后每个月的月份总数中。（简单的例子，不是真实的）

在C#中是否有一种逻辑上的替代方案，而不必写出大量的if语句

if (month <= 0)
   add something to month
if (month <= 1)
   add something to month
if (month <= 2)
   add something to month
.... etc

---

如果（月已经有一个问题涉及此主题：


编辑：

先生们，我指出这一点的主要目的是，两个名称几乎相同的问题给问题库增添了混乱。
通常，当你看到一个巨大的switch语句或多个if语句（可能落入多个块）发出的噪音时，你是在试图抑制一个糟糕的设计

相反，如果您实现了规范模式以查看是否有匹配的内容，然后对其进行操作，会怎么样

foreach(MonthSpecification spec in this.MonthSpecifications)
{
   if(spec.IsSatisfiedBy(month))
       spec.Perform(month);
}

然后，您可以添加不同的规格，以匹配您要做的

很难说你的域是什么，所以我的例子可能有点做作。
你在添加常量吗？如果是这样，也许类似的东西可以工作（C语法）：

const int addtotals[]={123456，…，789}；
对于（i=month；i在C#switch语句中，只有在没有您想要通过的语句的情况下，您才能通过案例

switch(myVar)
{
   case 1:
   case 2: // Case 1 or 2 get here
      break;
}

然而，如果你想在陈述中失败，你必须使用可怕的后藤

switch(myVar)
    {
       case 1: // Case 1 statement
               goto case 2;
       case 2: // Case 1 or 2 get here
          break;
    }

按相反顺序写入开关盒

case 2:

case 1:

case 0:

break;


default:

希望这能有所帮助！
我看不出两者之间的关系（除了标题）。问题44905是关于某些限制的起源。这个问题是关于如何克服一个特定的限制（在另一个问题中甚至没有提到）。如果你想指出标题有问题，那么也许你不应该添加一个标签
replicate
，而应该更改标题或明确指出你认为它有问题。为什么后藤很可怕？而且，使用“后藤案例”不是“后藤陈述”。我认为使用“恐惧”这个词是有道理的。我可以很容易地想象程序员在switch语句中没有使用
goto case
，使它从一个案例跳到另一个案例，回到原来的案例。goto导致意粉，意粉导致仇恨，仇恨导致痛苦。goto是通向黑暗面的道路。C#仍然需要一个流程控制如果存在任何其他代码，则案例之间的rol语句（中断/继续/返回/转到/转到案例/抛出）。
switch(myVar)
    {
       case 1: // Case 1 statement
               goto case 2;
       case 2: // Case 1 or 2 get here
          break;
    }

case 2:

case 1:

case 0:

break;


default: