C# 如何有效地从树视图中删除选中的项目？

如何轻松地遍历树视图中的所有节点，检查它们的.Checked属性，然后删除所有选中的节点

这看起来很简单，但您不应该修改要迭代的集合，从而消除了“foreach”循环的可能性。（.Nodes.Remove调用正在修改集合。）如果尝试此操作，其效果是仅删除约一半的.Checked节点

即使要使用两个过程：首先创建临时索引列表，然后在第二个过程中按索引删除——每次删除时索引都会更改，从而使索引列表的完整性无效

那么，最有效的方法是什么呢

下面是一个代码示例，看起来不错，但实际上只删除了大约一半的.Checked节点：

            foreach (TreeNode parent in treeView.Nodes)
            {
                if (parent.Checked)
                {
                    treeView.Nodes.Remove(parent);
                }
                else
                {
                    foreach (TreeNode child in parent.Nodes)
                    {
                        if (child.Checked) parent.Nodes.Remove(child);
                    }
                }
            }

---

（是的，目的只是从两层深的树中删除节点。）

迭代时，您可以构建一个未检查项的新列表，然后将树视图重新绑定到该新列表（丢弃旧列表）。

尝试向后遍历节点。这样，索引的增加不会超过节点大小：

for( int ndx = nodes.Count; ndx > 0; ndx--) { TreeNode node = nodes[ndx-1]; if (node.Checked) { nodes.Remove(node); } // Recurse through the child nodes... } 对于（int ndx=nodes.Count；ndx>0；ndx--） { 树节点=节点[ndx-1]； 如果（节点已选中） { 节点。移除（节点）； } //通过子节点递归。。。 }

---

这将在枚举节点后删除它们，并且可以递归地用于n层节点

void RemoveCheckedNodes(TreeNodeCollection nodes)
{
    List<TreeNode> checkedNodes = new List<TreeNode>();

    foreach (TreeNode node in nodes)
    {
        if (node.Checked)
        {
            checkedNodes.Add(node);
        }
        else
        {
            RemoveCheckedNodes(nodes.ChildNodes);
        }
    }

    foreach (TreeNode checkedNode in checkedNodes)
    {
        nodes.Remove(checkedNode);
    }
}

void RemoveCheckedNodes（TreeNodeCollection节点）
{
List checkedNodes=新列表（）；
foreach（节点中的树节点）
{
如果（节点已选中）
{
checkedNodes.Add（节点）；
}
其他的
{
移除checkednodes（nodes.ChildNodes）；
}
}
foreach（checkedNodes中的TreeNode checkedNode）
{
节点。删除（选中节点）；
}
}

如果要高效地执行此操作，需要在检查节点时跟踪它们。将选中的树节点存储在列表中（并在未选中时将其删除）

如果你有一个唯一的键和很多节点来跟踪，你也可以考虑一个字典。但是，如果你只处理10-50，可能不会有很大的区别

---

然后，不要在整个树中循环，只需在（较小的）节点列表中循环。

这是最有效的方法。老问题，但+1是最有效的方法。再次访问此。。。几次修改会使它稍微快一点。。。在for循环标题中进行以下更改：

int ndx=nodes.Count-1

和

ndx>=0

将允许您避免每次通过循环时出现-1。在大计划的事情，一些额外的减法将不会有多大的意义，但嘿。。。为什么不呢？